崔　磊(天津商业大学法学院，天津300134)



刑事司法精神病鉴定听证制度构建

崔磊
(天津商业大学法学院，天津300134)

［摘要］在刑事诉讼中司法精神病鉴定对当事人的诉讼行为能力的确定具有重要意义，其直接决定了当事人的诉讼资格，涉及当事人利益，影响刑事案件的进程。然而，目前我国刑事司法精神病鉴定程序中鉴定的启动、参与人员、程序规范等方面存在诸多问题。为消解以上症结，应当将具有公开、公平和公正的听证程序引入该领域，从而保证司法精神病鉴定意见的作出更为理性。

［关键词］精神病;鉴定;听证制度

1997年《刑法》第18条第1款规定:“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任……。”同时该条第3款还规定:“尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。”依此条文两款规定，我国刑法学界把精神病人划分为两种:一种是限制刑事责任的精神病人，另一种是完全无刑事责任的精神病人。这两种人在实施严重的危害社会犯罪行为时，前者从轻或减轻处罚，后者不负刑事责任。由于侦查人员、检查人员和监狱管理人员在精神病专门性知识方面的局限性，依靠专家辅助人，通过刑事司法精神病鉴定来判断行为人是否具有辨认和控制自己的行为能力，行为人是否患有精神障碍，就成为刑事司法工作人员不得已的选择。