摘要：遵义会议迄今已过去80年，这次伟大的转折是中共党史长期研究的热点，但对遵义会议的研究较少涉及与其密切相关的扎西会议。文章认为，应该将通过遵义会议决议及领导变更的扎西会议视为遵义会议本身未尽工作的直接继续，本来就应该是一次会议，只是分别在两个地方进行而已。因此，将扎西会议纳入遵义会议的研究当中，也就是把先后在两地进行的政治局会议“合二为一”称为“遵义会议”，才称得上圆满、完整。

关键词：遵义会议；扎西会议；合二为一

中图分类号：D231文献标识码：A文章编号：1009-5381（2015）05-0114-05

遵义会议一直是中共党史的研究热点，今年是遵义会议召开80周年，相关文章更加丰富，甚至提出了“广义遵义会议”的概念，将遵义会议之前的通道会议、黎平会议及扎西会议后的苟坝会议、会理会议都纳入其中[1]。这样的探讨，有助于推动研究的深入，也让笔者受到启发，但某些观点和结论，却存在有待商榷之处。

为此，笔者曾经专程到云南威信及附近，就扎西会议①①需要说明的是，“扎西”今属云南省的威信县，是县城所在地。在红军长征时期，威信与扎西，则是指同一地域的不同名称而已。因正式设“威信县”是1934年冬天，故在许多经过长征的老同志回忆录中的较多说法是“滇东北扎西县”或“扎西地区”。这反映了“扎西”作为地名，在当地、当时比“威信”的影响范围更大、时间更悠久。而陈云的《随军西行见闻录》中记载，“云南之威信县（旧名扎西，在滇黔边）”，则较为严谨、可靠。……