APP下载

3.0T—MRA、64排3D—CTA和3D—DSA在诊断脑血管疾病中的比较分析

2016-02-23邓忠勇黄赛谢锦兰姜洪梁斗

华夏医学 2016年5期

邓忠勇 黄赛 谢锦兰 姜洪 梁斗

关键词:脑血管疾病;CTA;MRA;DSA

中图分类号:R445.2 文献标志码:B 文章编号:1008-2409(2016)05-0098-03

随着科学技术的发展,目前对脑血管疾病(cerebrovascular disease,CVD)的临床诊断主要采用CT血管成像(ct angiography,CTA)、磁共振血管造影(magnetic resonance angiography,MRA)及数字减影血管造影(digital subtraction angiography,DSA)等方法,目前在临床上因DSA具有较高的灵敏度和特异度,视为诊断金标准,但DSA属于有创检查,可能造成医源性损伤及放射线暴露,且费用较高,因此,研究者都在积极探寻更适合临床的检查。笔者通过探讨64排螺旋CT三维血管造影(3D CTA)与三维数字减影血管造影(3D-DSA)及三维时间飞跃法磁共振血管成像(MRA)在脑血管疾病诊断方面的差异,旨在寻找适合临床使用、患者容易接受的首诊方法。现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2012年7月至2016年3月入住我院神经外科疑似脑血管疾病的患者100例,其中自发性蛛网下腔出血(spontaneous subarachnoid hem-orrhage,SSAH)68例,脑叶内出血30例,原发脑室内出血2例。均经CT平扫确诊,排除各种外伤性脑出血者。伴有癫痫6例,有肢体活动性障碍16例,动眼神经性麻痹10例。100例中男55例,女45例;年龄18~70岁,平均(41.5±3.6)岁。所有患者符合3D-TOF-MRA、3D-DSA和3D-CTA的检查适应证并配合检查,检查前均通过医院伦理委员会同意和患者家属签字同意。

1.2方法

MRA检查使用美国GE3.0T(MR750)磁共振成像仪,遵循磁共振检查安全注意事项。患者仰卧位,头颅8通道正交线圈,采用时间飞跃法,范围从枕大孔到胼胝体上缘,定位线平行额叶底部,层厚1.4 mm,1次信号采集,扫描时间4min 6 s。CTA检查均在64排128层螺旋CT(PHILIPS-Briliance)完成,患者取仰卧位,双手自然放松放在腹上,使用头托固定头位,扫描范围自主动脉弓(含3支动脉开口)至颅顶,自动触发点放在主动脉降部;……

登录APP查看全文