简评岑春煊的维新立宪思想

2016-02-22黄婉丽

西部皮革 2016年16期

关键词：思想

黄婉丽

(重庆师范大学，重庆 400047)

简评岑春煊的维新立宪思想

黄婉丽

(重庆师范大学，重庆 400047)

岑春煊是清朝晚期官员中较有才干的且掌有实际权力的封疆大臣，既是清末政坛叱咤风云的人物，也是民初反袁的实力派干将。曾任陕西巡抚,两广总督等职。与同时期其他重要历史人物相比，岑春煊的研究稍显薄弱，而且主要集中在他的政治,社会活动方面，思想方面涉及较少。本文主要对岑春煊的思想作一个简单的探析。纵观他的一生，其思想经历了两个阶段，从赞同维新到主张立宪。

岑春煊；维新思想；立宪思想

1　引言

所谓“穷则思变”，晚清内忧外患的局势促使人们发愤图强，寻找救国道路。岑春煊也不例外。岑春煊(1861年-1933年)，字云阶，号炯堂老人，曾用名云霭、春泽，广西西宁人。甲午战争中，岑春煊由于毛遂自荐，被派到节制关内外诸军的刘坤一营中做事，但是他并没有受到重用。后隐居桂林，甚至产生了终老林泉，不再入世的想法。“旧疾复发，遂请开缺回籍，将终老林泉，不再做出山之想矣。”[1]

2　岑春煊的维新思想

《马关条约》的签订，唤起了各阶层民众的爱国热情，隐居的岑春煊很快又卷入到了发起的维新运动中，开始接受维新思想，与维新运动的康有为也有了一定的交往。为其由封建官僚转变为维新官僚奠定了基础。1895年，翰林学士文廷式等在北京倡设“强学会”，同年康有为发起上海强学会，岑春煊是加入该会的各省“名儒硕彦”之一，成为强学会上海支部委员，之后康有为在桂林设立“广仁学堂”。办《广仁学报》时，岑春煊都给予了支持。这一系列举动都说明岑春煊对维新思想是积极倡导的态度。

1898年，岑春煊在与光绪帝的独对中慷慨陈言，积极倡导维新，并上专折陈述了自己维新变法的思想，提出了四条建议：“一是宜禁米粮出口，抑平粮价，所以平米价，此纾民困者一也；二是银圆铜钱，宜广为鼓筹，防止白银外溢，方今民间用银，成色平头，省与省异，县与县异，甚至一乡与一乡异，种种不便商民。若能广铸银元，成色轻重价值天下一律，商民必乐通行。子母兼权，银铜互用，此纾民困者一也；三是昭通股票收数宜令绅民册报，设彩票招商局，集民款自修粤汉铁路，防止外资渗入。查泰西国强国，皆有国债，其办理妥善，皆交出银行经理，不归地方官吏，且本利清偿妥速，行之有素，故集巨款无难。然非先杜官吏之中饱，则无由见信于商民，非责绅民以册报，则无由查官吏之中饱，以纾民困者又一也；四是宜令商人自购战舰，扩商务即以固海防，此御外侮者一也。”[2]从这个奏折中可以看出，岑春煊提的建议很实用，强调整顿内务以抵御外侮。相对康梁的维新思想来说，岑春煊更具有踏实的作风。

维新运动中，岑春煊倡导裁革冗官。戊戌七年初七日，岑春煊递呈了《敬陈管见伏冀采择折》。他说：“臣以冗员之当裁，亦有如兵者。国朝设官，多因明制，时移事异，往往有官仍其旧而职守全非。前此臣工条奏，亦有裁官为言，然议裁仅一二员，虽裁如不裁也。臣谓当无论大小，无论京外，分别裁并。”[3]岑春煊上奏的目的在裁旧，但是光绪帝在改革的社会基础和经济条件都不成熟的情况下，没有考虑周全，没有细密的安排，堂而皇之的就裁了詹事府，太仆寺等衙门，使得京城数万人失业，而朝廷没有妥善安置，这场改革失败也是可想而知的。

3　岑春煊的立宪思想

岑春煊的立宪思想可以追述到戊戌变法前，1895年岑春煊参加强学会，与康有为建立密切关系，参加各种活动，后又参加圣学会。维新时期，在他老师的倡导下，接受立宪思想，积极建言，从戊戌至辛亥，岑春煊与康梁一直保持联系。此时，岑春煊署理的两广，毗邻港澳，离政治中心北京较远，且资产阶级改良派与革命派的领袖都出生于此。

1907年6月，岑春煊上折清廷，奏请速行预备立宪“大局危，谨儗预备立宪阶级，请叱议施行。”[4]在奏议中，他认识到实行立宪是时代潮流，历史发展的大趋势。他说：“窃观今日世界殆无无宪之国，无论何种政体，变迁沿革，百折千回，必归于立宪而后底定。”[5]由此提出了立宪的核心是在中央设资政院以代上以院，以督察院代下议院。在省城设咨议局，府州县设议事会。这份奏折很详细的表达了岑春煊的立宪思想和立宪主张。

他主张尽早实行预备立宪：“预备之方法不应托诸空言，而当见诸事实。以一人而保障千万人而立，宪政体则是千万人自为保障，且使一人地位日益巩固。”他大声疾呼：“非先颁行厘定外省官制及设资政院，则不足昭示天下人之信义，非在京设督察会议，在省设咨议局会议，则不足提震行政官之精神。而亟亟焉为培养全国命脉计，即为宪政本原计者。”[6]

岑春煊不仅思想走在前沿，而且也热心立宪活动，支持立宪派的活动，成立立宪政研究会。在清末预备立宪期间，岑春煊积极参加，顺应了时代潮流。并首次提出咨议局，丰富了预备立宪思想。他参与立宪赢得资产阶级好感。为民初的风云再起奠定了一定的基础，其在民国时期能够崛起，未尝不与其在立宪运动期间的表现有关。