张 红 孙 立

论清代学人对许浑诗歌的接受与批评

张 红 孙 立

有清一代对许浑的评论，比之前代更显客观中正；这与清代学者兼容并蓄的诗学观念有关。清代对许浑的批评可分为三类：第一继承明代复古诗风，对许浑仍持否定态度，以王夫之、吴乔、黄子云、鲁九皋等人为代表。第二审度前人评论，以客观的眼光重新评价许浑，以杜庭珠、田雯、贺裳为代表。第三对许浑辩证评价，且以褒赞居多。这代表了大部分清代学人对许浑的批评态度：能以更开放的接受眼光，对历来饱受争议的许浑及其作品进行辩证而客观的评价。当然，清人即使在更广范的意义上接受许浑，其赞誉亦是有所保留的，在肯定许浑诗的同时，亦提出批评意见，断不会出现如南宋范晞文那样的溢美之词。这从一个侧面反映了清代学者严谨而内敛的诗学态度。

许浑 唐诗 清代 批评

在唐代诗歌发展史上，有一位不容忽视的晚唐诗人，那就是许浑。他写下的名句“溪云初起日沉阁，山雨欲来风满楼”被人们传诵至今。在晚唐诗歌的总体格局中，许浑占据重要地位，与杜牧、李商隐、温庭筠并称为“晚唐四大家”。但同时，许浑又是诗歌史上饱受争议的一位诗人。在漫长的历史过程中，一直存在着“丁卯诗”的优劣之争。唐宋时期，韦庄作诗激赏，肯定了许诗“清奇”风格；然孙光宪首开攻伐之渐，由此拉开长达千年的丁卯诗优劣之争的序幕。至元明，时人大力提倡盛唐，中晚唐诗在这个时期的理论批评中多受到贬抑，作为晚唐“正变之首”的许浑更是首当其冲，遭受尖锐批评。……