沈逸 江天骄

美国对华战略调整的选项：美国智库学者观点综述

沈逸 江天骄

沈逸 复旦大学国际关系与公共事务学院副教授，复旦大学网络空间治理研究中心副主任，中国网络空间研究院特约研究员。

在2016年美国总统大选开展之前，如何认识、理解和调整对华战略，就已经是美国智库关注的焦点议题。在美国大选进入白热化以及随后特朗普胜选之际，美国将对中国采取怎样的战略政策，不仅是中国关注的重点，不少美国智库学者也借此表达了自己的看法。而近期特朗普与蔡英文的电话更是一石激起千层浪。本文将整体地综述2016年内美国智库学者有关美国对华战略调整的各种选项，其间不乏对立与冲突之处，却可为我们预测特朗普的对华战略提供一些线索。

简单来说，很少有美国智库研究者认为中美关系的现状是令美国满意的，也很少有美国学者

江天骄 复旦大学国际关系与公共事务学院博士研究生认为，美国对华战略是不需要任何调整的。主要争论集中在调整的幅度、具体的方式以及对可能产生的各种后果的不同认识上。

在布鲁金斯学会（Brookings Institute）的研究员Jeffrey A. Bader看来，美国对华战略选择可划归至三种框架之下：迁就（accommodation），遏制（containment）以及两者之间的一条中间路线，而他本人所选择的就是这条中间路线，即美国应当在接受中国扮演更重要的国际角色与在中国周边建立屏障和联盟之间维系平衡。①Jeffrey A, Bader, “A Framework for U.S. Policy Toward China,” Brookings Institute, October 10, 2016, https://www. brookings.edu/research/a-framework-for-u-s-policy-toward-china-2/同样来自布鲁金斯学会的研究员Michael E. O' Hanlon所持的反对美国对华过激行为的立场则更为偏向“迁就”的战略框架，两国对于对方的负面观念将会招致安全困境，而谨慎与冷静的政策考量则有望维系中美之间的稳定。……