浦纯钰

论隔代探望权的法律性质及立法构思
——以江苏首例“隔代探望权”案为视角

浦纯钰

随着司法实践中个案的出现，“隔代探望权”制度给我国的家事立法提出了新的思考。隔代探望权应该属于法定的亲权范畴，并非是单纯的道德权和亲权的衍生品。这种亲权还应受到“子女最大利益原则”的限制。借鉴国外成熟的立法和实践经验，我国的立法宜在独生子女、农村留守儿童等特殊背景下，赋予和孙（外孙）子女建立实质关系的祖（外祖）父母以隔代探望权，并在隔代探望权制度中确立以子女为本位的立法原则，兼顾保护相关人的合法权利。

隔代探望权；法律性质；亲权；行权主体

2015年12月，江苏首例“隔代探望权”案二审判决终于落下帷幕，从本案一审开始，对于祖父母是否享有“隔代探望权”这一问题，备受社会关注并引发了激烈的探讨。国外立法对“隔代探望权”也有或具体或简单的回应，规定较具体的国家也是从司法实践的需要经历了从无到有的过程。我国的立法对此尚属空白，虽然此前司法实践中也曾零星出现过类似案例，但未能受到立法和司法的重视，法院也主要采取了公序良俗和社会道德予以裁决。因缺乏法律的明文规定，导致了司法实践中出现不同案件产生不同的判决标准和结果，不利于裁判的统一和法律的可预见性。因此，对“隔代探望权”的进一步探究，有着重要的立法和实践价值。

一、案件的梳理及法律问题的提出

（一）案件事实及裁判要旨①参见（2015）锡民终字第01904号。……