王凤双

·疗效对比·

无痛分娩和常规分娩的质量比较分析

王凤双

目的 分析无痛分娩和常规分娩的质量。方法 将240例健康的产妇分为试验组和对照组，各120例，其中试验组给予低浓度的罗哌卡因联合芬太尼硬外膜阻滞进行无痛分娩；对照组采用常规分娩镇痛。分析两组的镇痛效率，分娩的途径，流血量，留院的时间和新生儿健康状况，比较两组的优缺点。结果 试验组剖宫产20例，伤口的感染5例，留院观察的时间为（2.0±0.8）d，新生胎儿窒息1例，生产的时间（5.5±3.0）h，与对照组相比均有显著性的差异，数量少于对照组。结论 无痛分娩更加有助于产妇生产和胎儿的健康，伤口的感染率低，降低了剖宫产的几率。

无痛分娩；常规分娩；分娩的质量

剖宫产是一种阴道自然分娩的替代方式，它主要用于解决某些产科合并症和难产，并不能完全取代阴道自然分娩。盲目行剖宫产不利于产妇与围产儿的健康，例如产妇产后并发症发生率、产后出血率升高，新生儿体质量降低等。当前剖宫产率上升的主要原因，是产妇身心畏惧分娩所带来的疼痛感，因此减少产妇在分娩过程当中的疼痛就成为了降低剖宫产率的关键[1-2]。

1　资料与方法

1.1常规材料

选取2014年9月～2016年3月我院收治的240例健康产妇，开始实验观察之前进行健康检查，主要包含胎儿的月份情况，孕妇没有阴道分娩禁忌证，孕妇对镇痛药过敏与否，骨盆的指数，产科以及内科过往病史。孕妇的年龄24～35岁，平均年龄（27.3±0.8）岁，参与实验观察的孕妇须经过其本人以及家属的签字同意，随机分为试验组和对照组，各120例。……