APP下载

一个有关税收正义的理论

2016-02-13李炜光

中国储运 2016年5期
关键词:财政学赛尔维克

文/李炜光



一个有关税收正义的理论

文/李炜光

党的十八大报告提出“必须坚持维护社会公平正义”的要求。税收正义是整个社会公平正义的一部分,是税收立法、执行和绩效评价的基本原则,也是判定税制设计及税收政策调整是否合理与正当的价值基准。

税收正义原则的重要创始人之一,是19世纪瑞典经济学家维克赛尔。他在《财政理论研究》中表白,他的研究采用的是“一种反对传统学说的异端立场”,目的是为了在现实中为实现税收正义寻找一种方法。

与当时的主流观点有所不同,维克赛尔认为税收正义的原则是受益原则,而不是当时多数经济学家所持的量能原则。他的理由是,受益原则涉及公共支出的成本和效益,有利于更全面地实现社会正义。随之而来的问题是,如何在实践中贯彻和实现这些原则。

维克赛尔对于当时将征税者抽象为开明、仁慈的君主的传统财政学理论提出了批评,认为无论是行政部门还是立法部门,“它们并不是纯粹的、没有自己想法的、只以促进社会福利为目的的社会机构”。他的观点是:人们最应关注的,不是力图消除这些政府部门的自我主义,而是给它们划定权力界限和依法律行使这些权力,“以便能够用它来保护纳税人的合法利益。”

当时的经济学家们一般从宏观视角把握公共支出的合理界限,而维克赛尔是把税收和公共支出结合起来加以研究,考虑的是某个具体的公共支出项目是否应该由政府来提供,以及该项公共产品预算支出和成本负担方式的问题。他认为,公共问题的决策并不是以往人们所理解的纯粹的经济问题,而是一个政治的和集体选择的过程。

传统财政学认为,纳税人可以在各种公共产品和私人产品之间合理地分配自己的收入,这样,在每种产品上纳税人便可获得相同的边际效用水平,并最终达到效用最大化。对此,维克赛尔也提出了不同的看法:“对税收政策的这种要求实际上没有什么意义”。比如,议会在审批为某项公共服务项目筹资的税收分摊方案时,如果按照通常采用的那种简单多数的表决规则,某些纳税人从这项服务中获得的收益很可能少于所交纳的税额,这些纳税人就不是基于自愿而只是被迫纳税。这样一来,税收正义便无法实现了。

在民主社会中,要实现受益原则和效用最大化,必须通过纳税人或其代表在政治过程中实现。维克赛尔认为,如果政府认为举办一个公共项目是必要的,如修建一条高速公路或是桥梁,首先要对这个项目是否值得做出判断。那么,如何在民主的条件下促进税收正义的实现呢?他提出了著名的一致同意原则。即使全体一致原则在现实中因过于严格而难以实施,至少也应采用接近全体一致原则或有效多数原则。而采用该原则的前提是,必须同时对公共支出及其税收负担分摊方案进行表决。采用一致同意原则对公共收支决策进行表决,纳税人通过税收支付的价格,将会低于通过收费支付的价格,并等于所提供服务的边际成本,从而整个社会就将达到最大效用或福利。

这个原则背后隐含的假设是,社会福利是社会每一个成员加起来的总和,它是否有所增进,要看每一个社会成员的福利是否都有所改善.即制定政策不能大而化之地说“为全体人民服务”,而是要考虑每一个人的偏好。

一致同意原则在现实中被很多人认为不具有实际操作价值。对此维克赛尔的看法却乐观得多:“只要被考虑的花费有着使之创造的效用超过成本的希望,找到一种成本分配方法,使各方都将花费视为有益的因而也许会一致同意,无论从理论上还是实践中都是可能的。”他认为,一致同意能保护每个公民免受压迫,使得维持人们之间合作的成本最小化,但也强调在这个过程中必须立法保护少数人的权利。他的这种研究方法跨出了传统财政学的范围,正如他本人在1896年所指出的:“财政科学要时刻把政治条件铭记于心”。这可以认为是他思想的高度凝练。

半个世纪以后,一个全新的经济学理论——公共选择学派诞生。这个学派以善于运用经济学的方法研究财政问题而著名。其创始人布坎南以一种崇敬有加的语气说道:“维克塞尔的异议对我的思想就像真正的音乐一样动听,在我关于政治经济学的基本思想形成的几个影响因素中,维克塞尔占有重要地位。”C

猜你喜欢

财政学赛尔维克
我体内的DNA好好的,怎么就需要修复了
全国高校财政学教学研究会2021年年会暨第31次财政学教学理论与学术研讨会综述
莱赛尔织物长车工艺探讨
“双一流”建设背景下财政学专业学科建设研讨会暨全国高校财政学教学研究会常务理事会在湖南财政经济学院召开
全国财政学界共商新时代财政学基础理论研究暨学科建设
《赛尔号大电影7》暑期回归 掀国产动画浪潮
福维克 呵护家庭健康
你很快就会长高
福维克 服务致远
培养财政学学习兴趣的课堂教学方法探析