■ 陈鸿惠



“冷和平”概念不适用于两岸关系

■ 陈鸿惠

在当前对于两岸关系走向的研究、宣传中，“冷和平”概念正在日益被提及和渲染。“冷和平”概念原为描述国际关系的专门用语，体现国与国关系的内涵，既不符合“一国两制”政策要旨，也不适用于两岸关系。“冷和平”概念的“张冠李戴”，将导致以下4个方面的不利影响。

1.不利于对“两岸同属一中”的本质界定

“冷和平”最早为美国前商务部副部长杰弗里（Jeffrey E. Garten）1992年在《冷和平：美国、日本、德国及其霸权之争》一书中提出，“冷和平”与“冷战”相对应，用以形容苏联解体、冷战结束之后，国际社会因美、日、德三国竞争经济霸权而导致的不和谐、不稳定状态。此后，“冷和平”一词被广泛用于描绘国际关系，比如俄罗斯与美国以及北约的战略博弈。若将一个原本解释国与国之间关系的专有名词，生搬硬套于一个中国之下的两岸关系，就会很容易混淆台湾问题的本质和两岸关系的属性。

台湾问题的本质是中国内政问题，两岸关系的属性是国共内战所延续的政治对立，一个中国是“和平统一、一国两制”的根本前提与核心要素。习近平总书记指出：“1949年以来，两岸虽然尚未统一，但大陆和台湾同属一个中国的事实从未改变，也不可能改变。两岸复归统一，是结束政治对立，不是领土和主权再造。”在对于两岸现状及走向的描述中，“冷”“温”“凉”“热”等词汇在一定程度上触及了两岸关系的某些表征，但是无法充分揭示两岸关系的内在本质。……