陈光伟

（ 广东财经大学 法学院，广东 广州 510320 ）

论法院判决在仲裁中的既判力

陈光伟

（ 广东财经大学 法学院，广东 广州 510320 ）

法院判决的既判力，主要是针对后诉判决，避免了对已决事项在后诉审判中出现相互矛盾的情况。法院判决的既判力对于仲裁庭而言是否也应具有相同的效力；法院判决与仲裁裁决发生冲突时，仲裁裁决是否当然无效；法院判决对国内仲裁裁决和国际仲裁裁决是否具有相同的既判力。这些问题，都需要对法院判决的既判力适用范围予以明确。

既判力；判决；仲裁

法院判决的既判力，其作用主要针对后诉。法律上承认既判力，就可以保证已决事项在后诉审判中不会出现相互矛盾的判决。法院的判决对后诉法院具有既判力，那么对仲裁庭是否也应具有相同的效力？如果具备既判力，是否对私法自治是一种侵害？如果不具备，是否又会削弱司法权在维护社会秩序中的主导地位？

一、商事仲裁性质的展开

在商事活动中，纠纷发生后，当事人在自愿的基础上，相互协商确定，提交仲裁解决纠纷。仲裁产生的根源反映了仲裁的两个核心价值：公正与效益。在民事诉讼中，通常是确认一方当事人的主张、驳回另一方当事人的主张，对相互对立的请求做出答复，一般呈现出“胜诉方全得”的法官独断的法理观，难免缺乏柔性。而仲裁有别于诉讼，仲裁机构尊重当事人的意志，在不违反法律禁止性规定的前提下，充分考虑当事人对纠纷利益自愿妥协的分配，使当事人自愿履行裁决。……