300 MW循环流化床机组供热节能方案对比分析
2016-02-13吴喜生
分布式能源 2016年3期
关键词:利用
吕 剑,吴喜生,肖 瑶,徐 钢,王 鹏
(1.神华神东电力有限责任公司新疆米东热电厂,新疆 乌鲁木齐 830019;2.华北电力大学能源动力与机械工程学院,北京 昌平 102206;3.北京易泽动力科技有限公司,北京 昌平 102206)
300 MW循环流化床机组供热节能方案对比分析
吕 剑1,2,吴喜生1,肖 瑶2,徐 钢2,王 鹏3
(1.神华神东电力有限责任公司新疆米东热电厂,新疆 乌鲁木齐 830019;2.华北电力大学能源动力与机械工程学院,北京 昌平 102206;3.北京易泽动力科技有限公司,北京 昌平 102206)
为了应对近年来北方供热需求的不断增加,提出对现有300 MW亚临界直接空冷机组进行供热改造。基于高背压乏汽供热和吸收式热泵这2种火力发电厂余热利用技术,通过对原有抽凝供热机组采用这2种余热利用方案进行热经济性计算与分析,确定了适合该电厂空冷机组的余热利用改造方案。结果表明,高背压供热和吸收式热泵这2供热改造方案节能效果显著,总煤耗量降低;且对比同一发电负荷下,高背压供热节标煤量比吸收式热泵供热的节标煤量多,最大供热面积和最大供热负荷更大。如在最大供热负荷下,高背压供热和吸收式热泵供热分别将供电煤耗降至168.9、197.2 g/(kW·h);而在同一发电负荷下,高背压供热最大供热负荷比热泵供热多73.6 MW,最大供热面积多133.8×104m3。
供热改造;余热利用;供电煤耗;高背压
0 引言
电厂汽轮机的排汽主要通过湿冷和空冷这2种方式冷却,而汽轮机的排汽量所占比例较高,这就导致机组低品位热量损失较大,已经成为电厂热力系统的最大损失[1]。……
登录APP查看全文
