卞建林，谢澍

（中国政法大学诉讼法学研究院，北京100088）

BIAN Jian-lin，XIE Shu

（Institute of Procedure Law，China University of Political Science and Law，Beijing 100088，China）

庭审实质化与鉴定意见的有效质证

卞建林，谢澍

（中国政法大学诉讼法学研究院，北京100088）

“以审判为中心”的核心在于“以庭审为中心”，重在落实“庭审的实质化”和加强控辩对抗和有效质证。但在以往的司法实践中，庭审形式化却直接导致了鉴定意见审查的形式化，为解决这一问题，2012年我国对《刑事诉讼法》中有关司法鉴定问题有针对性地作了多处重大修改，取得了一定效果。未来的司法实践中，在保障新的《刑事诉讼法》贯彻落实的同时，需要有针对性地对相关制度加以完善，进一步端正对鉴定意见的认识、落实鉴定人出庭的规定、明确“有专门知识的人”的法律定位、实现对鉴定意见的有效质证。

庭审实质化；以审判为中心；鉴定意见；有专门知识的人；质证

BIAN Jian-lin，XIE Shu

（Institute of Procedure Law，China University of Political Science and Law，Beijing 100088，China）

1 庭审实质化的基本要义

《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》指出：“推进以审判为中心的诉讼制度改革，确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验。全面贯彻证据裁判规则，严格依法收集、固定、保存、审查、运用证据，完善证人、鉴定人出庭制度，保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用。”在这一表述中，既明确了审判的中心地位，也强调了庭审的决定性作用。从结构上审视，“以审判为中心”基于纵向诉讼构造，梳理侦查、审查起诉、审判之间的外部关系；“以庭审为中心”则是基于横向诉讼构造，关照控、辩、审的相互关系，强调等腰三角结构在庭审中的体现。……