●陈卫东　徐贞庆/文



审查逮捕司法化构造的障碍及破解

●陈卫东*徐贞庆**/文

内容摘要：逮捕作为一种强制措施，在我国的使用率长期居高不下。逮捕在司法实践中具备了预判的功能，违反了无罪推定的原则。解决上述问题，需要检察机关构建科学的司法化审查逮捕模式。但我国的审查逮捕工作行政化色彩严重，具有封闭性，并受制于考核等案外因素。破除这些障碍，需要检察机关适当放权，建立以检察官为中心的办案组模式；适时公开，完善多方参与的审查程序；适度从严，严格把握逮捕条件。

关键词：审查逮捕司法化逮捕条件

*江苏省江阴市人民检察院检委会专职委员［214431］

**江苏省江阴市人民检察院侦监科助理检察员［214431］

随着社会进步，人民群众对司法公正和权益保障有了更高的期待，修改后的刑事诉讼法也更加突出了尊重和保障人权的要求。逮捕既是保障诉讼顺利进行的强制措施，又是剥夺公民人身自由最严厉的方法，其以侵犯人权的方式实现保护人权的目的使其在价值层面面临冲突。如何看待逮捕措施的双重性质，探索改革现行审查逮捕方式，实现审查逮捕司法化，是当前检察机关侦查监督工作改革的方向。

一、逮捕措施的适用现状

实践中，我国逮捕适用率偏高。2003年至2011年，我国逮捕率已经从93%下降到75%，但是相比于其他国家和地区大多在10%至30%的逮捕率还是偏高。［1］而且，在我国逮捕不再仅仅是保障诉讼顺利进行的强制措施，其还具有刑罚惩罚和预示犯罪的功能。……