本刊记者│孙永杰

无奈与无知：高通缘何在专利上屡屡发飚魅族？

本刊记者│孙永杰

日前，高通在美国、德国和法国起诉魅族专利侵权在业内引起了强烈反响。为何高通对魅族在专利上穷追不舍？背后的原因是什么？

继高通在中国起诉国产手机厂商魅族专利侵权之后，近日，其在美国、德国和法国也采取法律手段保护自身专利权，包括向美国国际贸易委员会投诉、向慕尼黑地方法院起诉魅族侵犯公司专利，以及在法国倡导侵权扣押行动，收集魅族在法国可能出现的侵权行为的证据。对此业内不解的是，高通为何在专利授权上与魅族过不去呢？

众所周知，自中国发改委就高通在中国市场的专利垄断（包括所谓的专利授权费率）达成和解并确立了合理的专利授权费率和方法之后，目前已有包括华为、OPPO、vivo、联想、小米等诸多主流的中国手机及相关110余家企业与高通签订了专利授权协议。而魅族则在高通与其屡屡沟通之后却始终未与高通签订专利授权协议，尽管在高通起诉魅族之后，其在官方回应中承认自己确实在使用与高通相关的专利。令业内不解的是，既然承认使用了高通的专利，为何魅族迟迟不与高通签订专利授权协议呢？

而当高通决定在美国、德国和法国采取法律手段保护自身专利权起诉魅族之时，魅族再次进行了官方回应，在确认肯定会向高通缴纳专利授权费的同时，提出高通收取垄断性的、不合理的费率的情况，并引用早先（由两位智能手机诉讼案件律师和一位英特尔高管共同撰写）一份长达66页的报告说明专利费用会占手机售价的约1/3，称如果不制止，将造成以下战略性历史性恶果：首先，每年将有百亿美元计的专利成本转嫁给消费者；其次，将有一批民族企业的发展遭到不公平的待遇。事实真的如魅族所言吗？

首先我们想说的是，上述研究报告直到今天也仅是研究报告而已，并没有任何现实案例或事实依据；其次是魅族并未与任何厂商签订专利授权协议（包括高通），尽管其屡屡在不同的场合声称自己尊重知识产权和使用别人的专利；最后仅从与高通签订专利授权协议的中国手机厂商看，其正在成为中国乃至全球智能手机产业发展的中坚。据IDC的最新统计，在目前全球排名前10的手机厂商中，中国厂商占据了6席，在前5中占据了3席。

也就是说，尊重知识产权和、缴纳专利许可费用，并没有损害中国智能手机产业的发展，中国企业在国内外不断上升的市场份额，就是最好的力证。

值得一提的是，正是得益于对以专利为代表的知识产权的尊重及创新，中国的手机产业正在完成从量变（以量为主要诉求的中低端）向质变（以营收和利润为主要诉求的中高端）的转变。

实际上，从产业层面看，以专利为代表的知识产权已成为促进创新发展和产业转型升级的重要支撑。以智能手机产业为例，目前市场已成“红海”，同质化倾向严重，市场竞争激烈。而苹果、华为、三星等之所以在这个行业中脱颖而出，靠的就是不断提升产品性能（发明专利的技术实现），不断提升设计的整体价值（外观设计专利等）。

从国家层面看，以专利为主的知识产权战略也起着举足轻重的作用，尤其是对于一个国家的经济表现和发展。例如美国斯坦福大学教授斯蒂芬·哈伯（Stephen Haber）在一篇题为《专利制度为何总是与经济增长如影随行》中分析认为，专利在促进经济增长方面发挥着基础性作用，它不仅激励发明，还鼓励创新，即从发明到转化为商品的过程。专利支撑着整个契约网络，提高了生产效率。

不知业内看了上述事实作何感想？我们想问的是，魅族所言“尊重知识产权导致的战略性、历史性恶果”从何而来？

也许正是基于对“知识产权保护”与“创新”之因果关系的无知，魅族成为当下中国手机产业的另类——直到今天依然不与知识产权拥有方（例如高通）签订专利授前协议。而魅族自身不尊重、正视和解决知识产权显然已经构成了对其它厂商（华为、中兴、OPPO、vivo等与高通签署专利授权协议的企业）的不公平竞争环境，这不仅影响上述诚信厂商在国内的利益和发展，也影响了它们在海外的公平竞争，甚至伤害了这些诚信中国企业在国外的声誉，影响甚至阻碍了产业的发展。

当市场上许多OEM厂商都获得了专利技术授权时，为了维护自己的合法权益，同时维护公平的行业竞争环境，就必须区别对待已被授权者和侵权者，否则将导致市场失衡。不起诉侵权者，将使其在与授权OEM厂商竞争中获得不公平优势，这等同于奖励不法行为。因此，专利持有人对侵犯知识产权的行为提起诉讼不仅是在捍卫自己的利益（如制止非法侵权行为、依法取得专利对价等），也是在保护其他已经得到授权的厂商的权益。从这个意义看，高通起诉魅族也实属无奈之举。

综上所述，此次高通在美国、德国和法国采取法律手段保护自身专利权并起诉魅族背后，显现出了被侵权方的无奈与侵权方的无知，而相关产业要继续发展壮大，惟有让这种无奈与无知更少些，甚至消失。

编辑｜孙永杰 sunyongjie@bjxintong.com.cn