彭新林，胡文怡

(北京师范大学 刑事法律科学研究院，北京 100875)



美国刑事司法正义透视
——从《合理的怀疑》一书说开去

彭新林，胡文怡

(北京师范大学 刑事法律科学研究院，北京 100875)

“辛普森案”是20世纪90年代美国最具轰动性的大案，它牵涉那个年代最具争议、最为敏感的法律和社会议题,在一定意义上型塑了美国刑事司法正义的价值和理念。种族、金钱、媒体、律师等都是影响和制约美国刑事司法体系运作的重要力量。控辩审三方都在试图接近事实真相，但事实真相往往在案件的别处，常让人感到扑朔迷离。在刑事审判中，事实真相比案件表象复杂得多，司法人员通常需要在情况还不明朗的时候做出判断。控辩审三方由于各自的利益背景、价值取向以及在刑事诉讼中担负的特定角色因素的介入，其在辛普森案中的判断和行动难免或多或少地偏离正义的轨道。只有程序正义的理念得以确立，才有可能从根本上珍视人性、保障人权和信仰法治，从而妥当而公正地裁量一个公民的罪与罚。美国刑事司法制度的基础在于：终极真相固然重要(实体正义),但无法容忍那些不顾一切地追求终极真相的做法;宁可错放一些有罪的被告,也要保全那些与终极真相无关的重要价值(程序正义)。

辛普森案；刑事司法；程序正义

一

“辛普森案”是20世纪90年代美国最具轰动性的大案，它牵涉那个年代最具争议、最为敏感的法律和社会话题，诸如种族政治、权利平等、明星虐妻、媒体审判、金钱正义、律师角色，等等[1]。……