曹　红

(北京师范大学 马克思主义学院，北京 100875)



评德里达对福山历史终结论的反驳

曹红

(北京师范大学 马克思主义学院，北京 100875)

[摘要]自1989年福山发表《历史的终结？》一文以来，国内外学界围绕历史终结论的争论一直没有停止过。福山的历史终结论主要由三部分构成：一是肯定了普世史的存在；二是现代自然科学和“寻求承认的斗争”支撑起自由民主理念及其制度矗立在历史的终结处；三是讨论了人类固有的优越意识是否构成颠覆自由民主制度的内在因素。德里达从三个角度批判了福山的历史终结论，他首先揭露了历史终结论回避的资本主义世界出现的各种严重问题，其次认为福山在论证历史终结论时混淆了论证方法，最后批评了福山历史终结论建立在抽象的历史观和人性论之上。但是，德里达没有看到福山主动承认并解释资本主义国家中存在的问题，没有认清自由民主理念和制度的发展是一个需要时间的过程，而非一蹴而就的事实，也没有看到“寻求承认的斗争”和“激情”在人类历史上发挥的重要作用。因此，德里达对福山历史终结论的批判有一部分内容是不成立的。

[关键词]福山；自由民主；德里达；历史终结论

一、福山历史终结论的主要内容

1989年春，美国学者弗朗西斯·福山为《国家利益》杂志撰写了《历史的终结？》一篇文章。好像作为预言一样，几个月之后苏联解体，西方世界一片沸腾，《历史的终结？》这篇文章就被当作布道的福音书一样宣告了西方自由民主理念和制度在全世界范围内的胜利。……