脱欧后的英国为何批中国人权

英国保守党“自身难保”，意图利用攻击中国来达到转移视线的目的，不仅不可能奏效，相反，只会加速英国民众的反弹。

日前，英格兰队在欧洲杯中被冰岛队爆冷淘汰后，脱离欧盟的英国上下似乎连一块拿得出手的遮羞布都没了。就在这尴尬的氛围中，英国保守党人权委员会借发布针对中国人权问题的最新报告来转移重点。报告抹黑称“中国人权出现严重恶化”。大公网刊文认为，这是保守党输了公投，拿中国人权做“出气袋”。

据《环球时报》报道，这份名为“最黑暗的时刻”的报告由末代港督彭定康发布，报告称中国存在一系列人权问题。

混乱之中寻“遮羞布”

英国广播公司公布了报告发布前的新闻简报：“鉴于大量的证据显示，中国人权状况在过去三年来出现严重恶化，保守党人权委员会对英国政府决定与中华人民共和国政府发展友好关系的作法表达深切关注。”

这份简报说：“尽管我们承认中国的战略和经济重要性，我们不认为英国政府在中国人权状况出现严重恶化的情况下，在公开场合几乎保持沉默的作法符合大家的利益。”

英国保守党人权委员会办公室发布的新闻稿说，这份人权报告内容包括两年前参与香港“占中”运动的学生领袖黄之锋，以及被中国禁止入境参加世界小姐决赛的加拿大小姐林耶凡提供的证词。

《环球时报》援引英国《卫报》6月27日报道称，首相卡梅伦及财政大臣奥斯本一直在促进英国与中国关系，尤其是经济领域的合作。两国政府称彼此的关系进入“黄金时代”。但在英国执政的保守党内部，对于中国和英中关系的看法还有分歧。这份报告的发布正值在英国脱欧公投结果出炉后，卡梅伦宣布辞职之时。

保守党人权委员会主席菲奥娜·布鲁斯还批评了英国政府对华友好态度，“有鉴于此，我们认为英国政府应当重新审视与中国打交道的方式，公开并一如既往地为人权发声，采取更加有效的方式促进保护在中国大陆和香港遭到严重侵犯的基本人权。”

报告发布后，大公网刊载时事评论员李继亭文章《英保守党攻击香港人权状况的意图》。文章称，“这份所谓《最黑暗的时刻：2013-2016中国人权镇压》报告，早已脱离了客观陈述事实，相反是以极其偏颇的政治性语言，对他国人权作出无理攻击。”并指出，报告是恶意针对，且报告的指控严重失实。

《环球时报》则援引复旦大学欧洲问题研究中心主任丁纯的观点：“目前保守党党内分裂，自顾不暇，内部关系非常微妙，这个档口是不适合向外发声的。保守党人权委员会此时发布这份报告是在窃取卡梅伦对华友好的成果，意欲在保守党下一任党首和新首相产生前发挥一些影响，给后来人立点规矩。他认为，这份报告不能代表保守党对中英关系的战略性判断，它能对英国政府的政策产生多大影响尚待观察。”

英国早已违反国际人权

处处拿人权说事，似乎英国人就一定是“人权第一”的地区。然而，英国人权真的“第一”？我们拿事实来说话，就在不久前，英国广播公司、《卫报》及《每日邮报》等多个传媒报道，一名利比亚异见人士于2004年曾在英国情报机关——军情六处（MI6）策划下，在香港机场被带走。该名异见人士指，自己被监禁六年，其间曾遭到虐待。非法带走异见人士，甚至施加虐待，这种严重违反人权的事英国当局可以做出，还有脸面去攻击他国？

可笑的是，英国万万没想到，联合国近日出炉的一份报告将矛头指向了英国政府，批评其多年来实行的紧缩政策已违反国际人权。

起草报告的官员表示，对于“社会福利领域不断变化的权利和日渐缩减的支出”感到“深深担忧”，这在不同程度上损害了妇女、年轻人、少数族裔以及残障人士的权益。至于每小时7.2英镑的最低工资标准（适用于25岁以上人群），报告认为仍然没能为民众提供基本生活保障。政府也未采取足够措施让民众不再依赖于“食物银行”（为无法填饱肚子的民众分配食物的慈善机构）。

报告还将目光聚焦于税目：伴随增值税上涨的是遗产税和企业营业税的下降，这意味着穷人要比富人缴纳更多的税费。

此外，报告还强调，英国社会长期存在歧视移民工人的现象。

事实上，今年4月，由“人民会议”组织发动的“健康、住房、就业和教育大游行”，目的便是抗议政府实行的紧缩政策。

据了解，该报告在英国公投脱欧之前便完成了。自从公投结果出炉后，据英国警察局长协会数据，针对外来移民和少数族群的仇恨犯罪一时猛增57％。部分受害者声称，他们被要求“哪里来的滚回哪里去”。公投当天，一些来自波兰的家庭收到写有“离开欧盟、波兰害虫不再”的传单。

参与撰写联合国报告的福利改革中心主管表示，过去6年来，英国政府有意降低本国公民的合法权益，“这严重损害了移民、残疾人和穷人的福利。政府之所以这么做，不过是为了转移焦点，将社会问转嫁给这些无力发声之人。”

目前，首相卡梅伦辞职，造成政坛混乱一团：无论是执政党还是在野党，都面临因公投引发的分裂命运。出现这种情况，至少说明了一点，就是保守党能力及其判断力有严重缺陷。一个如此能力政党，一方面赚取与中国做生意的利益，另一方面又要玩弄“人权牌”攻击中国政府，这又是怎样的虚伪？

还是英国的中国专家说得好，尽管他认为英国可以採取行动去应对人权问题，但是他明确指出一点：“外界不应尝试—也会永远失败——试图去改变中国的政治和社会行为。”

（观察者网2016.6.28等）