张钟青 赵珊珊

舒适护理在急性心肌梗死患者康复中的应用价值分析

张钟青 赵珊珊

目的 探讨舒适护理在急性心肌梗死患者康复中的应用。方法 选取我院就诊的200例急性心肌梗死患者，随机分为观察组（常规护理+舒适护理）和对照组（常规护理）各100例。对比两组临床疗效。结果 观察组发生烦躁、失眠、疲乏、腹胀、腰背疼痛和便秘发生率低于对照组（P＜0．05）。观察组住院时间和住院费用少于对照组（P＜0．05）。结论 舒适护理可以有效减少急性心肌梗死患者的并发症，缩短住院时间，降低住院费用。

急性心肌梗死；舒适护理；康复

急性心肌梗死（AMI）是由于心肌缺血导致的以胸痛为主要表现的急性缺血性心脏病，其发病急、进展快、死亡率高［1］。患者发病后由于其心理压力大、不良反应强烈，对疾病的康复极为不利［2］。因此如何提高治疗效果，减少患者并发症的发生，改善预后是治疗的关键。本研究对比了舒适护理和常规护理在急性心肌梗死患者康复中的应用，报道如下。

1 资料与方法

1.1 资料

选取2015年1月～2016年6月在我院就诊的AMI患者200例，所有患者均符合WHO公布的AMI诊断标准［3］。按照入院先后顺序随机分为观察组和对照组，各100例。观察组男58例，女42例，年龄42～80岁，平均年龄（67.23±5.34）岁，急性前壁心肌梗死40例，下壁心肌梗死34例，后壁心肌梗死26例，发病至就诊时间10～75 min，平均（40.25±5.37）min；对照组男61例，女39例，年龄41～81岁，平均年龄（67.89±5.62）岁，急性前壁心肌梗死42例，下壁心肌梗死36例，后壁心肌梗死22例，发病至就诊时间10～80 min，平均（40.46±5.23）min。两组一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05）。……