从快播案看中国该如何“堵黄”

近日，海淀法院对被告单位深圳市快播科技有限公司及其主管人员被告人王欣等涉嫌传播淫秽物品牟利一案进行公开审理。这让人想到曾经被强制要求安装的旨在“花季护航”的“绿坝”。通过相关技术堵黄，存在一个无法调和的矛盾：如果它收集信息的能力超强，会不会把一些不需要的信息，如用户的个人网络银行密码给一起收集过去。另一方面，通过技术手段再怎么屏蔽，软件都没有办法挡住“漏网之鱼”。与此同时，躺着中枪的也不少，比如生猪白花花的肉体，当成了裸体屏蔽了。

在教育界，对技术也有一个类似比喻：装蔬菜的卡车，不需要对蔬菜的营养负责。不过此说向来有争议，有的人的卡车只运蔬菜，有的人卖菜为辅，偷偷卖些大麻，利润主要来自大麻。司法体系，应该有利于对于后者的遏制。

但遏制的前提，是要立法界定、健全鉴别和惩罚的标准。网络发展迅速，法律严重滞后，但应该在关键事件后，迅速跟进。比如在内容分级上，立法上可做一些工作，进行必要的限制。面向儿童浏览的网站，“门户”网站，或是使用纳税人的钱建立的旨在所有人查阅的网站，应该严格杜绝涉黄内容，这是立法机关不容疏忽的责任。

美国在分级和家长监护上做得很出色，值得借鉴。比如同一个账户，你可以给大人自己和孩子设立不同的入口。孩子的入口，可以限定内容是“家长指引”，或者“大众”级别。这样对于家长帮忙不少，也让不同年龄的用户，各得其所。

（《东方早报》）