韩　利

山西师范大学外国语学院，山西　临汾　041000

政治演讲中的积极话语分析

韩利

山西师范大学外国语学院，山西临汾041000

摘要：在政治演讲中，讲话人可能对其竞争对手使用消极的情感资源，对民众使用积极的情感因素。讲话人使用消极评判资源来揭示民众生活中的问题，使用积极评价资源来描述未来社会生活的美好，鼓励民众继续去努力工作，提高生活质量。在政治演讲中，讲话人通过使用积极的话语分析来充分宣扬爱国精神。由此观之，政治演讲中的积极的话语分析是有利于社会发展的。

关键词：政治演讲；积极话语；分析

演讲是人类活动的载体。在特定的环境中，演讲使用语言和肢体动作作为其表现手段。演讲会展示信息，表达观点，阐述事实。演讲是交流工具之一。政治演讲有其自身的内容与目的。政治演讲是传播信息和思想的重要方式。它的目的是去宣扬个人或政党的意识形态和政治观点。他们运用慷慨激昂的语言感染听众，使听众接受其政治观点。与此同时，政治演讲具有很强的逻辑性和说服力。例如，在美国总统选举中，因为两党正当处于竞争关系，所以如果一方政党中有人犯了错误，那就会对其所在的阵营产生不利影响。因此政党之间的演讲需要更强的逻辑性。

在国外学者中，苏布拉马尼亚姆就比较了两位领导人之间的行为，总结出了明显行为和含蓄行为。丹妮尔迪埃分析了政治演讲和政治采访中停顿的分布和持续时间，指出了停顿分析中语境的作用。国内学者研究了政治演讲的词汇特征和文化构成。例如，有的从语言和文化两方面分析了乔治布什的演讲方式。有的分析奥巴马的就职演讲，揭示了其政治演讲的语篇特征。对政治演讲的分析是多样的，但大多是批评话语分析，积极话语分析却不是很常见。

话语分析分为两种：批评话语分析和积极话语分析。积极话语分析源于批评话语分析，出现时间相对较晚。它更加注重如何使大众改善生活，和谐共存。它的出现不是去否定批评话语分析，而是要去完善和扩充批评话语分析的内容。积极话语分析从建构的角度分析政治演讲中的语篇。虽然它出现的时间较晚，但是越来越多的学者开始从它的角度进行研究。例如，国内的学者就运用积极话语分析来分析人们的生存状况。现在，积极话语分析正处于发展阶段，所以它需要理论的支持。

评价体系可以分为三系统：态度(情感、判断和鉴赏)、介入(自言和借言)和级差(语势和聚焦)。态度包括情感反应、行为判断和事物评价。有学者指出态度系统包括三个语义范畴：情感、伦理和审美。情感(即对人的情感的表达)关注人们积极或消极的情绪，可分为直接情感和间接情感。它对应的是情感语义范畴。判断(即对人品行和行为的评价)对应的是伦理语义范畴。判断可分为积极判断和消极判断。鉴赏(即对事物价值的评价)则对应的是审美语义范畴。鉴赏分为三部分：反应、构成和价值。介入中的自言的典型特征就是讲话人试图以自己的声音淹没所有其他的声音，是强加和独裁的特征。借言可以分为缩约和扩展，引起或允许对话性的话语多被归为借言。介入贯穿整个评价系统。我们对人和物的评价是不同的，对人和物所持的情感也是不同的。这些都可以算作级差系统。级差中的语势由强势和弱势构成；聚焦由明显和模糊构成。

外国学者使用评价理论去分析学术语篇、媒体语料和儿童话语。也有学者用评价理论分析办公用语，来揭示不同国家间的办公文化差异。国内的学者运用评价理论来分析研究广告术语和新闻报道。由此观之，评价理论是分析政治演讲的重要工具。

政治演讲具有说服力和公众影响力。它表达讲话人的情感和态度。政治演讲在态度系统上可分为四部分：对竞争对手的态度、对公众的态度、对国家的态度和对家庭的态度。在政治演讲中，讲话人不可避免地会提及其竞争对手的观点，所以要十分注意自己政治观点的表达。民众了解讲话人与其竞争对手的关系，所以民众能够感受到讲话人对其竞争对手的积极情感和消极情感。这些对于讲话人的选举都是十分重要的。

判断资源可分为社会判断和社会约束。社会评判多出现在口语中，通过社会评判，我们可以评价一个人是否有能力承担事物。通过社会约束，我们可以评价一个人是否诚实可靠，是否具有道德感。讲话人可以从社会评判和社会约束的角度来分析其竞争对手的能力。

鉴赏资源意味着建构对事物的评价。在竞选演讲中多用于竞争对手的政治观点。“在政党竞选演讲中讲话人使用态度资源为改善人民生活提出建设性意见，其中用到的大多是鉴赏资源。讲话人多用消极鉴赏来指出人民生活中所面临的种种问题，并表达对民众的理解和同情。在提出建议和规划未来蓝图时多使用积极鉴赏”。

介入系统是为了说明信息的来源。它可分为三部分：投射、情态和让步。在政治演讲中，讲话人运用投射表达自己对国家和人民的感情，又可力压其竞争对手赢得选票。情态可被看作是讲话人对一个状态的认知上、情感上和意愿上的态度。韩礼德把情态定义为“可能性不仅限于在肯定和否定之间的选择。肯定和否定之间有许多中间程度”。让步又可称为反预期。在政治竞选语篇中的让步词语有但是(but)、甚至(even)、取而代之(instead of)、仅仅(only)等。

级差系统贯穿于态度系统和介入系统。王振华指出级差系统是对态度介入程度的分级资源，语势调节可分级的态度范畴的力度。语势资源可分为量化资源和强化资源。在政治演讲中，讲话人为了彰显其做出的实绩，常常会使用具体数字来进行表现，具体数字就属于量化语势资源。通常也使用具体数字来表现国家的财政预算。这样讲话人的话语会更具有说服力。同时，在政治演讲中也会出现强势语势资源。讲话人通常使用强势语势资源来表达其对政治信仰的忠贞不渝。强势语势资源可以加强讲话人的演讲气势。对未来国家的发展充满了信心。也会表达出讲话人的态度及决心。使用级差资源可以增强政治演讲的说服力，也会对民众起到激励作用，使民众对国家和政党充满希望。有利于增强政客和民众的爱国情，团结一心，为国家的发展做出贡献。

[参考文献]

[1]李战子.话语的人际意义研究[M].上海：上海外语教育出版社，2002.73.

[2]杨婷婷，尹铁超.政治演讲语篇积极话语分析[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会学版)，2009(5)：101-103.

[3]杨婷婷.积极话语分析视角下的政治演讲语篇评价分析[D].黑龙江大学，2010.

中图分类号：H311.9

文献标识码：A

文章编号：1006-0049-(2016)11-0149-01