李春玲（中国文化遗产研究院　北京　100029）



英美文化遗产保护标准化及对我国的启示

李春玲
（中国文化遗产研究院北京100029）

内容提要：英美文化遗产保护标准化随着国家标准化工作的发展而不断完善，对促进本国的文化遗产保护工作发挥了重要的作用。英国重视文化遗产保护方面基本术语，以及可移动文物和不可移动文物调查和记录工作等基础标准的制定，同时特别重视文化遗产预防性保护方面技术标准的制定。美国实行开放式标准制定政策，标准制修订严格按照一定的程序进行，鼓励社会公众广泛参与，同时美国也结合自己国情实际，引进一些相关的国际标准。目前我国的文物保护标准化方面仍然存在着标准质量有待提高、标准宣贯不到位、标准作用需要更好发挥等问题。这要求我们增加标准有效供给，牢固树立质量第一意识，鼓励制定团体标准和单位标准，并适当借鉴国际标准和其他国家的标准。

关键词：英国美国文化遗产保护标准化

标准是科学、技术和实践经验的总结，作为一种规范性文件，对于加强行业管理、提高创新效率、促进科技成果推广应用等都发挥着重要的作用。标准作为世界通用的语言，发达国家将标准化作为国家战略，以标准抢占经济领域和科技竞争制高点。英、美两国是世界上较早开展标准化工作的国家，在长期的实践中，文化遗产保护标准化随着国家标准化工作的发展而不断完善，对促进本国的文化遗产保护工作发挥了重要的作用。英美文化遗产保护标准化工作，也因各国标准化管理体制和运行机制的不同而各具特色。本文将对英美文化遗产保护标准管理体制、运行机制以及有关标准进行梳理，解析英美文化遗产保护标准化的现状和特点，在此基础上，对我国文化遗产保护标准化工作在管理体制、标准编制以及标准的推广实施等方面提出建议。

一　英国文化遗产保护标准化

英国贸易工业部主管全国标准化工作，负责标准政策的制定，具体的标准制定工作由英国标准学会（The British Standards Institution，BSI）实施。英国标准学会是非盈利性民间团体，通过提供优良的服务，每年获得200多亿英镑的收入，用于促进其业务的良性循环发展，实现了标准体系的科学化、市场化和国际化。英国标准学会代表国家统一参加国际标准化活动，“是国际标准化组织ISO、IEC和欧洲标准化组织CEN和CENLEC的主要发起国和重要参与人。现行ISO标准中的30%和现行欧洲标准中的70%，都是由BSI的专家负责起草和组织制定的”［1］。经过100多年的发展，英国标准学会现已成为世界上著名的标准服务机构，面向全球提供服务，“向其客户提供了全面的业务服务，帮助他们提高绩效和增强世界范围的竞争力”［2］。

英国制定标准采取协商一致的原则，任何人可以向英国标准学会提出标准新提案；相关标准化技术委员会收到由专家小组提交的标准草案并对其内容认可后，将标准草案分发给有关部门，同时在网上发布，用两个月时间广泛征求公众意见，允许任何人在网上自由评论和发表意见。技术委员会收集各方意见，针对公众提出的重大不同意见，邀请公众共同参与讨论、研究。有关利益各方经过不断地讨论和协商，寻求能为各方所接受的解决办法，最终达成一致，为标准的实施和效益的发挥奠定了良好的基础。标准是在最佳实践的基础上形成的，又充分体现了协商一致的原则，因此，虽然是自愿采用，但有关利益方如社会团体、社会组织或个人等，会积极采用或者审视性地采用相关标准为已服务。

英国标准学会通过多种形式与政府机构合作，“与致力于制定国家标准、欧洲标准和国际标准的英国各部门和机构建立密切关系”［3］，通过标准的应用，使英国政府机构在很多方面获益匪浅，促进了政府机构的工作流程更加高效，帮助政府鼓励突破性新产品和新行业的迅速发展。虽然在标准制定过程中政府并没有起到主导作用，但“在政府部门制定的技术法规和法令中，大量引用了BS标准，政府与BSI签订了《联合王国政府和英国标准学会标准备忘录》中还规定政府各部门不再制定标准，一律采用BSI制定的英国国家标准（BS）；政府参加BSI各种技术委员会的代表将以政府发言人的身份出席会议。特别是在政府采购和技术立法活动中直接引用BS标准”［4］。政府机构在相关领域不再制定国家标准，可在遵循国家标准的基础上，制定指导性准则以及一些具体的技术规范，这为国家标准的实施和推广创造了良好的条件。

英国文化遗产保护标准化工作是英国标准化工作的组成部分，在英国标准学会设立有形文化遗产保护标准化技术委员会（B/560 Conserva⁃tion of Tangible Cultural Heritage），专门负责英国文化遗产保护方面标准的制定。有形文化遗产保护标准化技术委员会在英国标准政策和战略委员会的指导下，代表英国从欧洲文化遗产保护标准化技术委员会引进标准，并负责制定可移动文物和不可移动文物保护方面的标准。该技术委员会与英国遗产局、英国土木工程师学会、国际古迹遗址理事会等20余家机构保持联系。

在标准数量方面，截止2015年12月31日，有形文化遗产保护标准化技术委员会共立项36项标准，其中已出版国家标准27项（其中2项已废止），在研国家标准9项。1991年，英国标准学会颁布了第一项文化遗产保护方面的国家标准“建筑物的清洁处理和表面维修的实施规范——金属（仅限清洗）”（BS 6270-3：1991），1998年颁布了“历史建筑保护原则指南”（BS 7913：1998），2000年颁布了2项标准，此后直至2008年未颁布新的标准。2009年以后，按照欧洲标准化委员会的有关规定，英国作为成员国开始采用欧洲标准，至2015年共采用欧洲标准21项，平均每年采用3项作为国家标准。

从目前出版的国家标准内容分析，英国重视文化遗产保护方面的基本术语和定义，以及可移动文物和不可移动文物调查和记录工作等基础标准的制定，同时特别重视文化遗产预防性保护方面技术标准的制定，如试验方法、环境控制、藏品保护、照明指南、运输包装等。在出版的标准中，涉及文化遗产保护方面的术语和基本规范3项，分别为：文化遗产保护-主要术语和定义，不可移动文物状况调查和报告，可移动文物状况记录。涉及文化遗产保护方面的试验方法共7项，主要为：干燥性能测定、套管法测量吸水性、表面颜色测量、透湿性测定、静态触角测定、毛细管吸水率测定、用于文化遗产的天然石和相关人工材料可溶盐判定。涉及藏品保护方面的标准5项，主要为：开放式存储设备（致力于文化遗产保护与管理的藏品库房的定义和特点），文物展览和保护的展柜设计指南——第一部分（总要求），室内气候——第一部分（教堂、礼拜堂以及其他宗教场所供暖指南），测量空气和物体表面温度的程序和工具，温度和相对湿度的气候条件限制标准——有机吸湿材料可诱发性机械损伤。其他6项分别为：文化财产原材料取样方法——总则，运输中的包装原则，室内展览选择合适照明的指南和程序，测量空气中的湿度，空气和文化财产之间水分交换的程序和工具，用于文化遗产的天然石特征指南。

英国标准学会在采用欧洲标准的同时，结合英国文化遗产保护的资源状况和保护特点，在有形文化遗产保护标准化技术委员会中成立专门工作小组，分别制定了“建筑物的清洗处理和表面维修的实施规范”系列标准3项以及《历史建筑保护原则指南》。“建筑物的清洗处理和表面维修的实施规范”系列标准，由B/560的第一个工作组负责制定。其中，《建筑物的清洁处理和表面维修的实施规范——自然石材、砖、红陶土砖和混凝土的清洁处理》（BS 8221）于2000年颁布实施，2012年对其进行修订后，于7月31日开始颁布实施，标准内容主要涉及金属、天然石材、砖、陶器和混凝土方面，规定了影响清洗决策的因素、去除附属物、清洗方法、健康与安全等。《历史建筑保护原则指南》由B/560的第二个工作组负责制定，1998年颁布实施。该指南有4项标准，后对其进行修订，于2013年12月颁布实施，规定了遗产的价值和意义，将价值利用作为历史环境管理的基本框架，将价值作为实施保护和干预的组成部分，历史建筑维修、历史建筑遗产和工程管理等内容。提出历史建筑保护的决策依赖于社会、文化、经济、环境等多方面因素，好的决策需平衡各方压力的需求。此四项标准的颁布实施，对于保护英国丰富的历史建筑发挥了重要作用，产生了良好的社会效益。

英国现在研的9项标准，都是采用欧洲标准，继续重视文化遗产预防性保护方面标准的制定。其中，1项为基础标准：关于使用于文化遗产中的砌石、粉刷、石膏的混凝土专业术语词汇。3项涉及文化遗产原材料保护方法和特性分析，分别为：渗透性无机材料清洁——文化遗产激光清洗技术，渗透性无机材料表面保护——防水产品性能评估的实验室试验方法，物体和建筑材料含水率测量程序和工具。3项标准涉及可移动文物的预防性保护，分别为：文化遗产保护——运输方法，病虫害综合治理，存储和利用藏品的新场所和建筑物。另2项标准分别为田野考古遗址饱水木器管理指南，保护过程——决策、规划和实施，开始重视田野考古方面的标准以及文物管理方面标准的制定。

英国标准学会设立的其他技术委员会，根据工作需要，通过采用国际标准等形式，制定了所属领域有关文化遗产保护方面的国家标准。计算机信息和文件应用标准化技术委员会（IDT/2/7 Computer applications in Information and Documen⁃tation），采用了一项国际标准《信息和文献——文化遗产信息交换参考本体》（BS ISO 21127：2006），现正在进行修订。英国图书出版统计标准化技术委员会（IDT/2/15 Library and publishing statistics），采用了另一项国际标准《国际博物馆统计》（BS ISO 18461）。2012年，国际标准化组织“质量——统计与绩效评估”分技术委员会（ISO / TC 46 / SC 8）批准此提案，该标准主要目的是在国际范围内建立博物馆统计的框架，为博物馆统计的相关内容，如博物馆类型、为观众提供的博物馆服务等，建立架构并进行释义，同时对如何进行统计、如何建立可靠的数据进行规定。2016年，ISO已发布该标准，“它为博物馆向其用户提供的各种资源和服务提供了有关定义和计算程序。……其目的是确保收集到的特定统计数据，使用相同的定义和方法”［5］。

二　美国文化遗产保护标准化

美国是世界上较早开始标准化工作的国家之一。长期以来，由于美国实行自由的政治体制和竞争的市场经济体制，标准化工作以市场为导向，形成相互竞争、独立而分散的多元化管理体制，自愿性和分散性是美国标准化的重要特点。“现行的美国标准化机构，实际上由三大类组成，即以美国国家标准学会（ANSI）为协调中心的国家标准体系、联邦政府的标准化机构、非政府机构（民间团体）。”［6］美国国家标准学会自1918年成立以来，“始终以提高美国企业和美国生活质量的全球竞争力为主要目标，坚持不懈地推进自愿性协商标准和一致性评价体系及其之间的完美结合。该协会通过其位于纽约市的办公室和位于华盛顿特区的总部，代表近1000家公司、单位、政府部门、研究所和国际机构会员的共同利益”［7］，得到很多具有共同利益的私营组织和官方组织的支持。ANSI是由联邦政府授权的国家标准认可机构，其主要职责是“认可美国标准制定组织和美国技术顾问小组；批准美国国家标准；保护公众参与标准化活动；保证美国自愿协调一致标准体系的完整性；提供区域和国际通道；提供中立的政策论坛；提供标准、合格评定及相关活动的信息资源和培训”［8］。联邦政府机构中的标准化有关机构，负责制定本领域的标准以及各自领域内政府采购标准。“美国政府在美国标准体系中不处于主导地位，但其作用至关重要。美国政府在制定国家技术法规体系时，一方面，在必须集中国家力量的重大领域制定强制性标准（法规），另一方面，在立法中采用自愿性标准，使之具有强制执行力。在实施政府采购时，美国政府则利用合同引用来确立其采购标准的地位。美国标准技术研究院（NIST）作为美国政府中唯一的标准化官方机构，集中体现了政府对美国标准化进程提供的巨大技术支持”［9］。民间团体在标准化发展过程中始终发挥着主导作用，其中大多数为行业协会和专业学会。美国试验与材料协会、国际（美国）机动工程师协会等制定的标准具有很大的权威性，在国内外享有良好的声誉，被广为采用。

由于美国实行多元化标准体制，不是由单一的标准机构垄断标准的制定，因此，在文化遗产保护方面的标准化工作方面，美国国家标准学会、文化遗产管理方面的联邦政府机构国家公园管理局，以及涉及文化遗产保护方面的非政府机构（民间团体）如美国博物馆协会、美国材料与试验协会等，都参与了文化遗产保护方面标准的制定。同时，美国标准学会积极采用国际标准、欧洲标准以及英国、德国等国家的标准。在美国国家标准协会网站上，可以查找到文化遗产保护方面有关标准的基本信息，包括美国部分协会标准（如NFPA、ASTM）、国际标准（ISO）、欧洲标准（EN）、德国标准（DIN）、英国标准（BS）、法国标准（NF）、日本工业标准（JIS）等。

由于美国实行开放式标准制定政策，一些协会和非营利组织可以根据自己领域的实际需求制定相关标准和规范，若要成为国家标准，应按照国家标准协会制定标准程序的有关要求开展工作，向国家标准协会提出申请，经过研究批准后才能成为国家标准。美国材料与试验协会、美国消防协会、北美照明工程协会等，在各自相关领域制定了有关文物保护方面的国家标准。美国材料与试验协会制定的标准有：外部规格石料新的或现有的垂直和水平表面清洁的标准指南（ASTM C1515-14），为确定历史遗迹而获得用途和地面条件航空摄影和成像文件的标准指南（S ASTM D5518-1994），绘画涂料中使用的颜料耐光性的标准试验方法（ASTM D4303-10），石材固结剂的选择和使用标准指南（ASTM E2167-01）。美国消防协会制定的标准有：历史建筑的防火规范（NFPA 914-2010），历史建筑的修复和重新使用（NFPA 914-2001），博物馆、图书馆和宗教场所文化资源财产保护准则（NFPA 909-2013）。北美照明工程协会制定的标准有：博物馆和美术馆照明（IESNA RP-30-96），博物馆艺术品专业拍摄指南（IESNA DG-16-05）。此三个协会都是成立较早、在业界颇具影响力的非营利组织，通过标准的研发，在美国业界乃至世界同行间交流和推广相关专业知识，满足和服务于社会公众需求，极大地促进了协会的生存与发展。标准制修订严格按照一定的程序进行，鼓励社会公众广泛参与。因此所制定的标准对其涉及的工作领域产生了很大的影响，如美国的一些立法机构采用了美国消防协会制定的大多数规范和标准，使其具有法律地位。同时，这些标准不仅在美国国内被广泛引用，在许多国家和地区也被广泛采用。虽然这三个协会不是文物保护机构，更不是专门从事文物保护标准化工作的机构，但所制定的标准是与其领域有关、涉及文物保护某一方面的标准。如：北美照明工程协会制定的《博物馆和美术馆照明》规定了在博物馆和美术馆中照明的具体要求，依据这些规范，使馆方在决策过程中能够满足博物馆和美术馆照明的特殊需求；同时，也为如何使展览、保护需求、丰富观众的体验三者之间保持平衡与和谐，提供了工作指南。

美国国家标准协会不仅在国际上推广使用美国标准，在国际和地区标准制定机构里倡导美国政策和技术立场，同时，也“鼓励在符合国内用户需求的地区将国际标准作为国家标准使用”［10］。因此，在文化遗产保护标准方面，美国结合自己国情实际，引进一些相关的国际标准，如《信息技术·用户界面·文化要素的注册程序》等；同时，推广使用欧洲、亚洲一些国家的标准，如中国标准GB/T 16571-1996《文物系统博物馆安全防范工程设计规范》、德国标准DIN EN 15898：2011《文化财产保护——主要术语和定义》、英国标准BS EN 16085：2012《文化财产保护文化财产材料取样方法一般原则》等。

美国多元而分散的标准化管理体制和相互竞争的标准化运行机制，以及协商一致的标准制定原则，使制定的标准成为相关从业人员需要遵从的规范，成为社会公众对相关业务领域进行监督和业绩考量的准则，正如美国博物馆协会所制定的标准“是所有优秀博物馆都应该达到的水平，如果博物馆没有达到这一水平就会受到同行、出资人或媒体的批评。标准不只是少数几座博物馆能够达到的高不可攀的目标，而是博物馆成为一流机构、成为一个负责任的经营良好的非营利机构所必须具备的条件”［11］。美国博物馆协会所制定的标准，博物馆是否执行由博物馆自身来决定。但由于这些标准是经过广泛征求业内专家和相关人员的意见和建议，在达成协商一致的情况下而制定的，且标准是博物馆衡量自身绩效的基本准则，是决策者、媒体、慈善机构、捐赠人以及公众评估博物馆业绩的重要依据，因此，大多数博物馆在管理和经营等方面都遵从这些规范，用这些标准来指导实际工作。

三　借鉴与启示

不同的国家由于政体和国体的不同，以及受政治、经济、历史等因素的影响，标准化活动亦有很大不同。英美作为西方发达国家，其“国家标准化机构，大多是民间组织，由政府认可并授权其承担国家标准化工作，其标准也都是自愿性的”［12］；在标准制定过程中，都遵循协商一致的原则，广泛征求社会公众的意见。英美文化遗产保护标准化遵循其国家标准化活动的有关规律和要求，在文物预防性保护、博物馆管理、历史建筑维修以及文物安全等方面制定了一系列基础标准、技术标准以及管理标准等；所制定的标准虽然为推荐性的，但相关机构将其作为业界自律和接受社会监督的重要依据，有的标准被政府机构或立法机构所采用。

中国作为发展中国家，“由于受科学技术和生产力水平的制约，往往是由政府推动组建国家标准化机构，开展标准化活动”［13］，因此，中国文物保护标准化工作主要由政府机构主导和推动。2006年，全国文物保护标准化技术委员会成立以来，人员和机构建设逐步得到加强，文物保护标准逐步系统化和体系化，共立项了179项标准，其中87项已发布实施。对已发布的标准通过举办培训班等方式进行了宣传贯彻，如举办了“馆藏文物预防性保护系列标准培训班”等，使不少文博工作者逐步认知标准、使用标准。发布实施的标准在促进文物保护管理规范化以及提高文物保护技术水平等方面发挥了一定的作用：如行业标准《馆藏文物登录规范》作为全国第一次可移动文物普查工作的规范性文件之一，为促进此项工作的有序、稳步开展发挥了作用；馆藏文物保护修复方案系列标准，有效规范了馆藏文物保护修复方案的文本内容和格式要求。有的省级文物行政主管部门将标准作为开展有关工作的重要依据，如山东省文物局按照国家标准《文物保护单位标志》的规定，加强对文物保护单位标志的管理。随着我国文物保护标准化工作的不断发展以及世界文化交流的日益增多，笔者建议在立足国情的基础上，适当借鉴国外一些做法，为我所用。具体建议为：

1.鼓励社会组织和文博单位制定团体标准和单位标准

美国自愿性标准体系是业界内成员、组织自愿参加制定、自愿采用，美国学（协）会在美国标准制定中发挥着重要的作用。“美国学（协）会标准，是由各种学（协）会组织、所有感兴趣的生产者、用户、消费者以及政府和学术界的代表通过协商程序而制定，适用于本行业（专业）的标准”［14］。根据我国现行标准管理体制，文物保护方面的标准主要为国家标准或行业标准，只有极少的地方标准，都是由国家政府机构立项，委托有关单位制定，这在一定程度上充分体现了国家意志，有利于标准的制定和实施。但中国地域辽阔，文物类别丰富，不同类别的文物在不同的地域，其保护要求和保护方法虽有一些相同之处，但亦有很大的差异。因此，可以借鉴美国自愿性标准体系的做法，一些行业协会（学会）如中国博物馆协会、中国文物学会等社会团体，可以根据协（学）会所管理的领域制定相应的、符合协（学）会特点的团体标准，使标准更具有针对性。同时，一些文博单位可以根据本单位的特点，在技术比较成熟和先进、管理比较规范和科学的领域，制定相应的单位标准供本单位使用，推广已有的技术成果和管理方法，提高技术水平和工作效率。团体标准或单位标准，既可以弥补国家标准和行业标准的空白之处，又具有更强的针对性，利于更好地发挥标准的作用，待其实施一段时间后，对于符合在全国或文博行业推行的标准，可以逐步转化立项为国家标准或行业标准。

2.增加标准有效供给

中国现立项的179项标准，其中，按标准类别划分：基础标准4项，约占2%；管理标准20项，约占11%；技术标准154项，约占86%。按标准化对象所在领域划分：可移动文物91项，约占51%；不可移动文物52项，约占29%；博物馆17项，约占10%；文物调查和考古发掘12项，约占7%；文物博物馆信息化7项，约占4%。从相关数据分析可以看出，我国比较重视技术标准以及可移动文物领域标准的制定，基础标准、文物调查和考古发掘以及文物博物馆信息化方面的标准，相对比较少。因此，应不断完善文物保护标准化体系，在重视技术标准以及可移动文物领域标准制定的同时，逐步加大基础标准以及不可移动文物等领域标准的制定，使文物保护标准体系逐步得到完善和发展。

3.广开渠道，充分征求利益相关方意见

无论国际标准化组织ISO，还是英美等发达资本主义国家，都特别重视标准编制过程中的征求意见环节，并对如何征求意见提出了明确的要求，始终坚持协商一致的原则，即“协商一致：总体同意，其特点在于利益相关方的任何重要一方对重大问题不坚持反对立场，并具有寻求考虑所有相关方的意见和协调任何冲突的过程”［15］。我国文物保护标准在编制过程中，编制单位按照《国家标准管理办法》、《文物保护行业标准管理办法（试行）》的有关要求，对相关单位和专家征求了意见和建议。有的标准编制单位非常重视征求意见环节，能对专家的反馈意见进行认真讨论和研究。但有的标准编制单位没有充分意识到征求意见的重要性，征求意见范围不够广泛，针对性也不够强。因此，应在进一步完善征求意见有关要求的同时，广开渠道，“将征求意见稿公布在相关网络上，公开、广泛地征求有关方面的意见，扩大征求意见的范围，使相关利益方都能充分发表自己的看法，将标准中存在的潜在问题和分歧解决在早期阶段，使标准内容更加体现相关各方的利益和观点，这样才能更加有利于标准的推广和实施”［16］。

4.适当采用国际标准和其他国家的标准

文物是人类共同的财产和财富，虽然由于地域不同、历史文化背景不同等，各国文化遗产千差万别，其维修和保护方法各异，但在文物保护理念、保护程序、管理方法，以及某些保护方法等方面，都有其一定的共性。如在文物运输包装方面，中国制定了《文物运输包装规范》（GB/T 23862-2009），欧洲制定了《文化财产保护运输包装原则》（EN 15946：2011）、《文化遗产保护运输方式》（EN 16648：2015），三项标准的标准化对象都是文物运输包装工作，虽然标准的内容有很大的差异性，但在包装原则、包装材料以及包装记录等方面有很多共性，且有相互借鉴之处。英美等国家在文化遗产保护领域所制定的标准反映了标准制定国家在某一领域的技术水平和保护要求。因此，我国可以在对其他国家文物保护标准充分研究和实验论证的基础上，等同采用或修改采用适合我国国情的标准，借鉴国外文物保护的技术和管理方法。

5.进一步加大标准实施推广力度

标准实施“是整个标准化活动最重要的一环”［17］。只有通过标准的实施，才能使标准规定的各项内容落到实处，实现标准制定的目的，并在实践中检验标准的适用性。文物保护标准，只有被广泛应用于文物保护实践中，使其在文物保护工作中发挥应有的作用，才能体现出标准的价值和意义，才能体现出标准化活动的价值和意义。目前，不少一线文博工作者不知道、不了解，甚至根本没有听说过已发布的相关标准。因此，今后要大力加强文物保护标准的宣传、实施和推广，开展国家和地方层层宣传贯彻，并利用文化遗产相关的平台和信息媒介，使社会公众能了解和认知标准化工作的现状，能查询到已发布实施的标准，引导社会各界，尤其文博界对文物保护领域标准的准确理解和执行。进一步强化各级文物行政主管部门在标准实施中的作用，在制定政策措施时积极引用标准，应用标准进行宏观管理和质量监督等。行业组织、科研机构和社会团体等要积极利用自身的有利条件，推动标准的有效实施。文物行政主管部门还应适时开展文物保护标准化建设试点示范，使文博工作者能充分了解和认识到标准实施所产生的各方面效益，从而更好地推动文化遗产保护的标准化工作。

［1］王忠敏：《重访BSI》，《中国标准化》2007年第11期。

［2］英国标准学会（BSI）网站：Our history，the British Stan⁃dards Institution（BSI）website,［EB/OL］［访问日期2014-06-30］，www.bsigroup.com.

［3］英国标准学会（BSI）网站：What role do standards play in government，the British Standards Institution（BSI）website ［EB/OL］［访问日期2015-10-29］，www.bsigroup.com.

［4］［6］李会光：《欧美日中标准制定和管理机制的比较研究》，河北工业大学2007年硕士学位论文。

［5］国际标准化组织（ISO）网站：ISO 18461：2016 International museum statistics，International Organization for Standard⁃ization（ISO）website,［EB/OL］［访问日期2016-05-07］，www.iso.org.

［7］［10］美国标准学会（ANSI）网站：Introduction to ANSI，American National Standards Institute（ANSI）website, ［EB/OL］［访问日期2014-12-07］，www.ansi.org.

［8］李颖：《美国标准管理体制概况》，《世界标准信息》2002年第8期。

［9］旻苏、李景：《美国标准体系及战略分析》，《中国标准化》2006年第9期。

［11］美国博物馆协会编著、〔美〕伊丽莎白E.梅里特评述、路旦俊翻译：《美国博物馆国家标准及最佳做法》，外文出版社2010年，第6页。

［12］［13］［17］李春田主编：《标准化概论》（第五版），中国人民大学出版社2014年，第189、189、115页。

［14］刘辉、王益谊、付强：《美国自愿性标准体系评析》，《中国标准化》2014年第3期。

［15］ISO/IEC编著、中国国家标准化管理委员会国际合作部译：《ISO/IEC导则》，中国标准出版社2008年，第20页。

［16］李春玲：《文物保护标准意见征求解析》，《中国文物报》2014年10月31日。

（责任编辑、校对：王霞）

The Standardization of Cultural Heritage Protection in the UK and the US and Their Inspiration to China

LI Chun-ling
(China Cultural Heritage Protection Research Institute, Beijing, 100029)

Abstract:Improving with the standardization in general in the country, the standardization of cultural heritage protection in the UK and the US plays an important role in advancing the work in the field. In the UK, the focus has been placed on terminology and definitions as well as setting basic standards for the inves⁃tigation and documentation of movable and immovable heritage; setting standards for preventative protection technologies is also a focus. The US has employed an open approach toward standards setting encouraging public participation however with set procedures to be followed strictly; certain international standards are adopted according to practical needs. In the case of China, improvements are expected in the quality, the im⁃plementation, and the application of standards; suggestions include providing more effective standards, en⁃couraging the setting of group or unit standards, and taking reference from international standards or the stan⁃dards adopted in other countries.

Key words:the UK; the US; cultural heritage; protection; standardization

中图分类号：G113

文献标识码：A

收稿日期2016-01-04

作者简介李春玲（1966-），女，中国文化遗产研究院副研究馆员、全国文物保护标准化技术委员会秘书处副秘书长，主要研究方向：文物保护标准化、文物保护政策。