清代《文选》校勘述略

2016-02-02刘锋

殷都学刊 2016年4期

关键词：文选

刘锋

(河南科技学院文法学院，河南新乡 453003)

清代《文选》校勘述略

刘锋

(河南科技学院文法学院，河南新乡 453003)

清代《文选》校勘可分初期、中期、晚期三个阶段，而以中期成就最高。清代的《文选》校勘方法多样，或重视保存古本原貌、坚持版本对校，或综合各种校勘成果、旁证众多文献，或精于小学、深于考证。特别是清代学者已经逐渐认识到《文选》在传抄版刻过程中产生的羼乱问题，并试图通过总结李善注义例、详辨《文选》删削合并的痕迹，以恢复李善注原貌，在《文选》校勘史上尤为可贵。清代《文选》校勘的缺失一方面是学者所见版本有限，另一方面由于对《文选》文献流传的特征缺乏深入的认识，其校勘或局限于个别字句，拘泥于细枝末叶。

文选；校勘；清代

《文选》在清代很盛行，无论是刊刻、阅读、学习、研究都非常普遍，清代的《文选》学在隋唐之后又达到一个高峰，研究的方法多样，领域广泛，成果丰富，并初步具备了现代《文选》学研究的雏形。阮元《文选旁证序》曰：“《文选》一书，总周、秦、汉、魏、晋、宋、齐、梁八代之文而存之，世间除诸经、《史记》、《汉书》之外，即以此书为重，读此书者，必明乎《仓》、《雅》、《训纂》、许、郑之学，而后能及其门奥。渊乎，浩乎，何其盛也！”[1]这一评价代表了清代学者对《文选》的高度重视。张之洞《輶轩语》说：“《选》学有征实、课虚两义。考典实，求训诂，校古书，此为学计。摹高格，猎奇采，此为文计。”[2]大致概括了清代《文选》学的两个主要方面。而清代《文选》征实之学又可概括为两大方面：一方面继承隋唐的《文选》注释学，或是在文字、音韵、训诂等方面补正、深化、扩展，以小学治《文选》学，或是考证典故、史实；一方面则是校勘文字，研究版本，考订异文，属传统校雠学范围。当然，两个方面是互相渗透、互相藉助、互为补充的。

校雠学是清代学术的重要组成部分，而清代的《文选》校勘也是清代典籍校雠的重要成果。整体来看，清代《文选》校勘发轫于清初的钱陆灿、潘耒、何焯、陈景云等人，兴盛于朴学全盛的清中期，其后随着社会现实和思想学术的激变，《文选》校勘未取得更大成就，但随着中外交流的增加，一些海外的《文选》版本文献传至国内，无疑对《文选》的校勘意义重大。

一、清初的《文选》校勘

清初的《文选》学主流仍是沿袭明代以来的评点之风，在评点中间有注意及校勘者，可称之为批校。批校因多以批评为主，以校勘为辅，故在校勘上用力不大，校语一般也比较简略，甚或只是圈点误字，写出正字，不出依据。批校的形式一直在清代延续，今天各地图书馆还存有许多附有批校的《文选》版本，一些至今仍有参考价值。当然，清初也有学者专门对《文选》作全面的校勘，如陆贻典、冯武据宋本校勘汲古阁本，陈景云亦撰有《文选》校勘专书，开启了后世《文选》校雠的盛况。

明清之际的著名学者傅山(1607-1684)曾评点《文选》，其在《霜红龛集》卷二五《家训》中曰：“记吾当二十上下时，读《文选》京都诸赋，先辨字，再点读三四，上口则略能成诵矣。”[3]可见其曾对《文选》用功。傅山对《文选》的评点尚有一些内容保存在《傅山全书》中，其中有少量校语。其所批点之《文选》为汲古阁本。

钱陆灿(1612-1698)，字尔韬，号湘灵，又号圆沙，江苏常熟人。钱氏喜藏书校书，于晚年批阅《文选》，流传颇广，在清代前期影响较大，至今尚存过录其批语的《文选》多部。[4]

陆贻典(1617-1686)，一名陆典，字敕先，江苏常熟人。冯武(1627-？)，字窦伯，别字简缘，江苏常熟人，冯舒之侄。冯、陆皆为清初著名的藏书家、校雠家，二人曾合力校《文选》，后顾广圻曾借阅二人校本，复加雠校。

潘耒(1646-1708)，字次耕，一字稼堂、南村，晚号止止居士，藏书室名遂初堂、大雅堂，吴江人，师事徐枋、顾炎武，博通经史、历算、音学。潘氏曾批校《文选》，有一定影响。

何焯(1661-1722)，字屺瞻，学者称义门先生，江苏长洲人。何氏博学强识，蓄书数万卷，凡经传子史诗文集、杂说、小学，多参稽互证，以得指归。于其真伪、是非、密疏、显隐、工拙、源流，皆各有题识，如别黑白。及刊本之讹阙同异、字体之正俗，亦分辨而补正之。何氏曾批校《文选》，被广为传抄、过录，乃至版刻以行，无论其评点还是校勘，皆深受推崇，黄侃称清代治《选》学者简要精核未有超于何氏。

陈景云(1670-1747)，字少章，私谥文道先生，江苏常熟人，博闻强识，能背诵《通鉴》。少从何焯游，焯殁，独系吴中文献几二十年。陈氏有校勘《文选》之专书，然未付梓，以抄本行世，故称名卷数皆不一。今国家图书馆藏有清咸丰间周镇抄本《文选举正》两册，不分卷。孙志祖《文选考异》于陈氏校语有所征引，而顾广圻撰《文选考异》征引尤多。

二、清中期的《文选》校勘

清代中期尤其是嘉道之间，是《文选》学最为兴盛的阶段，《文选》校勘成果众多，著述方式也从批校发展到专著。

姚范(1702-1771)，初名兴涑，字已铜，后改名范，字南菁，号姜坞，晚号几蘧老人，安徽桐城人。姚范是桐城派的著名文人、学者，能诗文，颇用力治学，博闻强记，于书无所不窥。生平论学大旨以骏博为门户，以沈潜为堂奥，而议论笃实，粹然一轨。然不希著述，多将心得记录于书上，后人整理摘录成《援鹑堂笔记》五十卷。姚氏亦曾批阅《文选》，《援鹑堂笔记》录有姚氏批阅《文选》文字三卷，其主要内容是抄录何焯批点，并附以己说，于保存何焯批点颇有价值，同时亦多有发明。

汪师韩(1707-？)，字抒怀，号韩门，又号上湖居士，浙江钱塘人。汪氏著有《文选理学权舆》八卷，据其自序书成于乾隆三十三年(1768)，《书目答问》列之为“文选学家”。此书亦偶有涉及校勘的条目，其中卷三“选注补阙”门数条汇集李善注中对《文选》作品的考异之语，卷八《质疑》为考证《选》文《选》注的条目，其中亦有关涉校勘者。

卢文弨(1717-1796)，字召弓，一作绍弓，号矶渔，又号檠斋，晚年更号弓父，人称抱经先生，浙江仁和人，清代校雠学家的杰出代表。卢文弨曾于乾隆丁卯(1747)、乾隆甲戌(1754)两次受诏参与校勘《文选》，其于乾隆辛未(1751)为钱在培撰《丽景校书图记》，详细记载了乾隆丁卯参与校勘《文选》的经过，可知当时有专门的校勘成果别录为册。陈康祺《郎潜纪闻初笔》卷三则记录了卢文弨参加的另一次校勘：“乾隆甲戌夏，命翰林工楷书者梁国治、秦大士、梁同书、庄培因等，缮录昭明《文选》。又命朱珪、戈涛、卢文弨、翁方纲等，校对于翰林院后堂东宝善亭内。发出宋版《文选》一部，纸墨精好，古香袭人。每册有前贤手题墨迹，第一册前有御笔题云：‘此书在天禄琳琅中，亦不可多得。’”[5]翁方纲《复初斋文集》卷一二《送卢抱经南归序》亦曰：“予同岁进士二百三十一人，予尝自谓抱经校雠之精，用力之笃，惟予知之最详。……君所校正书目甚繁，予初成进士时，喜读迁、固之书，则借君所校三史录之。甲戌授馆职后，借所校《文选》录之。”[6]卢文弨对《文选》的校勘似在其早年于京师任职内阁中书、翰林院编修时，其后未再着力于此，翁方纲称其曾过录卢氏所校，但之后未见学者征引。

这里顺便略述乾隆年间的几次校录《文选》。乾隆颇留意《文选》，天禄琳琅所藏《文选》版本甚多，里中多有乾隆御批。他还曾多次召集馆阁学者校录《文选》，今尚存多种当年御藏的《文选》写本，其中即有卢文弨参与校勘的《文选》写本，分别由欧阳正焕、梁国治等人誊录。这些校勘有利有弊，有利之处是人力充裕，条件优厚，如卢文弨《丽景校书图记》称当次参加校勘李善注《文选》的翰林、中书各十人，且赏赉优渥，而陈康祺所记一次则虽人数较少，但校勘者学识更高，且称发出精良的宋版《文选》一部，这在当时宋版《文选》非常难得的情况下，无疑十分利于校勘。但相较利处，弊处亦大，一方面众人合作，往往不易统筹，另一方面，此类奉旨校书往往时间有限，难以深加研讨，翁方纲《坳堂集序》记与戈涛同校《文选》，而其校勘时间不过匝月。再者，此类校录之本呈进之后便成御玩之物，不得流传，故其校勘成果亦难以公开。《四库全书》所收李善注《文选》，提要称“乾隆四十六年十一月恭校上”，在乾隆时多次校录《文选》之后，所收为汲古阁本，书后亦未附考异，显然对之前的校录成果完全未加利用，不能不说遗憾。

许巽行(1726-1798)，字六葵，号密斋，华亭人，著有《文选笔记》八卷，为清代一部重要的《文选》学专著。据书前所附《密斋随录》称书成于嘉庆戊午(1798)。许氏先后十数次校勘《文选》，用功颇巨，《笔记》内容即以校勘为主。许氏校勘注意版本之间的羼乱情况，是在胡氏《考异》之前认识较为深入的。又能注意辨别五臣阑入李善者，凡正文用字及注文混杂，多所校正，较之前各家校勘更进一步。许氏详细记录了校勘曾使用的具体版本，这较前人往往不明其所用版本也无疑进步了不少。其校勘所用版本，据《随录》所记主要是通行的汲古阁本，又有钱士谧重校本，叶氏海录轩本，在当时亦属较好的李善单注本，所见又有张伯颜本、养德书院本，为尤刻本系统的元明刻本，虽非宋本，亦差强人意。《文选笔记》虽然版行较晚，但从许巽行校勘工作的实际时间看，应是当时成果最重的。

余萧客(1729-1778)，字仲林，别字古农，长洲人，撰《古经解钩沉》三十卷，采掇旧诂，最为详核。余氏撰有《文选音义》八卷、《文选纪闻》三十卷两种《选》学专书。《纪闻》集前人关涉《选》文之说，与汪师韩《权舆》一书之《前贤评论》门类似，而十数倍之，生前未刊，由其门人朱邦蘅校录，收于方功惠《碧琳琅馆丛书》中。余氏著书多以钩沉钞撮为主，《音义》多录何焯校语，《纪闻》所录部分考证文字，皆关涉校勘，虽发明不多，要亦省却学者搜讨之功。

孙志祖(1737-1801)，字诒谷，或作颐谷，号约斋，浙江仁和人，生而颖悟，自云读群经及《文选》等书，一似素所熟习者。孙氏撰有《文选理学权舆补》一卷、《文选考异》四卷、《文选李注补正》四卷，诸书初刻于嘉庆戊午(1798)。《考异》四卷，为校勘专书，所校以《文选》正文为主。孙氏颇注意征引前人时贤之说，孙氏自序所谓借阅三家校本，参稽众说，即是此意。《考异》以征引何焯最多，故亦于保存何氏批校甚有价值。所征引钱陆灿、潘耒二人虽不过十数条，但两家批校本不易见，尤其潘氏校本，后世似并无传抄，故唯据此窥豹一斑。《考异》广泛征引前人之说，并与各种典籍旁证曲通，校记每能考证发挥，较之前人的简单批校不可同日而语。

张云璈(1747-1829)，字仲雅，号简松居士，浙江钱塘人。博学雄才，颇工于诗，著《选学胶言》二十卷，据自序知书成于道光壬午(1822)。骆鸿凯称其书“自经说史评，山图水注，以及名物象数，声音训诂，罔不旁搜博引，以助多闻”[7]，允为一部博洽的札记式考据著作。全书一千二百余条，涉及校勘者十之一二，虽不算多，但因不必受校语简明之限，能博引深究，颇有益于《文选》之校勘。

阮元(1764-1849)，字伯元，号芸台，谥“文达”，江苏仪征人，清嘉道间名臣，被尊为一代文宗。阮元提倡骈文，推崇《文选》，与桐城派相抗。阮元藏尤刻本《文选》一部，以之镇文选楼，当时学者惟知尤刻本有两部*阮元《文选旁证序》曰：“尤本今有两本：一本余所藏以镇隋文选楼者也，一本即嘉庆间鄱阳胡果泉中丞据以重刻者也。”莫友芝《郘亭知见传本书目·总集类·文选注六十卷》曰：“宋淳熙本有二，一胡果泉本，一阮相国本。”，一部即胡克家据以翻雕者，另一部即阮氏所藏。阮氏自称时时校及《文选》，序中复举此本与汲古阁毛本、翻张本、晋府本等对校，所得脱文、异文十数条。其在《文选旁证序》中说：“余昔得宋本，即欲重刻之，又欲汇萃诸本为校勘记，以证晋府、汲古之误，而胡中丞已刻尤本，是以辍作。今又读梁中丞此书刻本，得酬夙愿，使元为校勘记，亦必不能如此精博也。”[1]今国家图书馆藏有一部阮元过录冯武、陆贻典、顾广圻批校本，为儒缨堂重刊汲古阁本，书中过录文字一笔不苟，并记校录起讫时间，历时两年始完成。

顾广圻(1770-1839)，字千里，号涧蘋，别号思适居士，江苏元和人，清校雠学家的杰出代表。彭兆荪(1769-1821)，字湘涵，又字甘亭，晚号忏摩居士，江苏镇洋人，工诗、骈文。彭、顾二人于嘉庆戊辰(1808)、己巳(1809)间为胡克家校勘尤刻本《文选》，翻刻以行，并撰《考异》十卷附后，世称胡刻本，成为之后最通行的《文选》版本，至今不废。《文选考异》代表了清代《文选》校勘的最高成就，是清代《文选》学的经典之作，学者多有评价研究，兹不赘述。

朱珔(1769-1850)，字玉存，一字兰坡，安徽泾县人。珔爱书如命，学有本原。主讲席几三十年，教士以通经学古为先，与桐城姚鼐、阳湖李兆洛并负儒林宿望，盖鼎足而三云。撰《文选集释》二十四卷，自序于道光十六年(1836)，然生前未刊，书稿在太平天国战乱中散佚，后经其子葆元搜集刊于同治十二年(1873)，然部分已非最终定稿。《书目答问》列朱珔为“文选学家”。《集释》内容以地理、名物考证为主，亦间及校勘。

俞正燮(1775-1840)，字理初，安徽黟县人，一生游幕，佣书为业。俞氏学问博洽，尤精考证，撰《癸巳类稿》、《癸巳存稿》，为清代学术笔记名著。俞氏曾批校《文选》，《癸巳存稿》中收有《文选相沿误字》、《文选注引书字识语》、《文选自校本跋》、《校文选李注识语》等文，另有多条涉及《文选》作品的考证文字。王立中称其曾购得一部俞正燮批校汲古阁本《文选》，有朱笔点勘，一至十八卷眉上行间烂然殆遍，余卷亦始终不懒，校补夺文误字甚多。[8]可知俞氏对《文选》曾做过比较全面的校订。国家图书馆藏有一部邓传密(1795-1870)过录俞正夑批校汲古阁本《文选》，邓氏于卷一题曰：“道光乙未三月十八日丁丑，在杭州借得黟俞正燮理初孝廉手校本，依式录之。”俞氏校勘有两个特点，其一是他校，《文选自校本跋》曰：“《文选》见于史策者极多，一一校存之，备异同斟酌耳。”这与王立中所见俞氏校本卷一至卷十八批校尤多可以印证，盖前十八卷为赋，多载于史策，故所校处多。通过《选》文与“史策”比对，俞氏在跋文中举出十数例《文选》不同于“他本”者，对这些不同之处，俞氏多以之为昭明所改，所谓“选家例有甄别增删”也，其说颇具启发性，然稍嫌武断。但又称“校者详其异同，以见古人之趣，非有彼此是非之见，凡校书皆然，况其为文辞选集本也”，所校“非改《文选》也”，亦可见其谨慎。[9]俞氏校勘的另一特点是通过精读本文、深入考证，以辨文中之误，虽无版本依据，然立说精审。另外，俞氏亦通过校勘对李注版本有所考辨，能够注意利用前人引文以探究《文选》版本，颇具启发性。总之，俞氏学问渊博，校勘精细，其成果颇值得参考。

梁章钜(1775-1849)，字闳中，一字茝林，晚年自号退庵，祖籍福建长乐，清初迁居福州，故又自称福州人。梁氏著述宏富，撰《文选旁证》四十六卷，以校勘为主，兼及训诂考证，是清代《文选》学专著中卷帙最多的一部。所谓“旁证”，主要是据其他文献、学说来考订本文，梁氏既以此署书名，故其校勘亦着力在此。《文选》中往往存在一些各本皆误的地方，须据他书方能订正，《旁证》一书在这方面的校勘成绩较为突出。《旁证》校勘长处在于广泛参据各种典籍以及各家学术成果，如果说李善注是征引式训诂，《旁证》则可称之为征引式校勘，故前人所谓“渊海”、“集大成”，盖就此而言，评价虽嫌过誉，但这些内容还是颇可供后人阅读、校勘《文选》以作参考。其阙失则嫌因袭多而创获少。

胡绍煐(1792-1860)，字耀庭，一字药汀，号枕泉，安徽绩溪人。胡氏著《文选笺证》三十二卷，是清代《文选》学专著的代表作之一。胡氏在序中高度评价李注之价值，但亦指出李注有失当之处，“择焉不精，往往望文生训，转失本旨”，故此书名为笺证，盖即本之李注而为之作笺证也。《笺证》以声音训诂为主，考证之间亦多涉校勘，考订《文选》足资参考。

三、清代晚期的《文选》校勘

清代晚期《文选》校勘有所低落，一方面受社会学术风气转变的影响，一方面就当时条件，很难超越前人，可谓兴盛之后的余绪。当然，此时目录版本之学愈趋深细，对《文选》版本的研究则较之前深入，而且《文选》版本文献颇多新的发现，是《文选》学的一大亮点。

陈倬(1825-1881)，字培之，江苏吴县人，少熟《文选》，能背诵，好讲明古人制度。国家图书馆藏有陈倬撰《文选笔记》七卷，为民国时合众图书馆抄本。此书未曾刊刻，故学者很少提及。《笔记》以考证为主，亦有不少校勘条目，属考校类的《文选》学专著。其校勘以本校、理校为多。据《中国古籍善本书目》，南京图书馆藏有陈倬批校《文选》一部。

谭献(1832-1901)，初名廷献，字仲修，号复堂，浙江仁和人，近代词人、学者。谭献工骈文，规仿六朝，高出时人。谭氏颇留意《文选》，曾有意撰《文选疏》。周贞亮《文选学·导言》称其欲为李注作疏，已作略例，未及成书。可知谭氏《文选注疏》终未成书，但据《日记》可知谭氏初步将《文选》校勘一过。今上海图书馆藏有一部谭献批校的《文选》。

程先甲(1872-1932)，字鼎臣，又字一夔，江苏江宁人，光绪二十九年举人，精训诂、音韵之学。程氏撰有《文选》学著作多部，其中《选雅》二十卷，摭拾李注训故，依《尔雅》分类，有光绪二十八年刻本，另有《选学管窥》六卷、《文选古字补疏》八卷、《文选校勘记》三卷、《选学源流记》二卷，皆未刊，然可见程氏颇用功于《选》学。

结语

以上就所见文献资料，对清代的《文选》校勘概况略作叙述。清代的《文选》校勘成果十分丰富，校勘过《文选》的学者还有很多，仅就《中国古籍善本书目》所著录，至今尚存有张敦仁、陈澧、曾国藩、叶昌炽、严复、章钰等人的批校本，而未经著录的批校本恐仍有很多，其中有不少已经湮没无闻。

总的来看，清代是中国校雠学发展的巅峰时期，在校雠的理论、方法与具体实践上都远度前代。这在《文选》的校勘上也有突出表现。清代学者校勘《文选》的目的，除了一般的纠正讹误以便于阅读外，逐渐注意到试图恢复李善注的原貌，实际上也就是尽量恢复典籍的原貌，从今天看这才是校勘最终也是最重要的目的。

清代的《文选》校勘方法多样。重视保存古本原貌、坚持版本对校为主的以胡克家《文选考异》为代表；综合各种校勘成果、旁证众多文献的以梁章钜《文选旁证》为代表；精于小学、深于考证的以王念孙、段玉裁等人的校勘为代表。尤为重要的是，清代学者逐渐认识到《文选》在传抄版刻过程中产生的羼乱问题，并试图通过总结李善注义例、详辨《文选》删削合并的痕迹以恢复李善注原貌。这些是前人校勘未曾注意过的问题，并为后人进一步深入研究奠定了基础。另外，目录学、版本学的发达，与校勘相辅相成，也是清代《文选》校勘远逾前代的一个重要因素。

当然，清代《文选》校勘也存在不少缺失。一方面学者受限于版本闻见不足，所见偶有宋版，其他则多据明清刻本，故往往费力颇多，而在诸多唐写抄本及宋刻本流通已广的今天，其价值已经不大。另一方面由于对《文选》文献流传的特征缺乏深入的认识，其校勘不免局限于个别字句，拘泥于细枝末叶，对《文选》文献演变的复杂性考虑不足，故其推论虽具启发性，但仍不免武断、草率之处。另外，限于当时条件，学者的校勘成果流通不畅，彼此不能互相参考，遂往往造成重复劳动。

[1](清)梁章钜撰,穆克宏点校.文选旁证[M].福州：福建人民出版社,2000.9;10.

[2](清)张之洞.輶轩语[M].民国十二年沔阳卢氏《慎始基斋丛书》本.

[3](清)傅山.霜红龛集[M].《续修四库全书》影印清宣统三年丁氏刻本.上海：上海古籍出版社，2002.

[4]赵俊玲. 钱陆灿《文选》评点本探析[J]. 殷都学刊,2007,03:73-79.

[5](清)陈康祺撰,晋石点校.郎潜纪闻[M].北京：中华书局,1984.48.

[6](清)翁方纲.复初斋文集[M].《续修四库全书》影印清李彦章校刻本.上海：上海古籍出版社,2002.

[7]骆鸿凯.文选学[M].北京：中华书局，2015.66.

[8]王立中.俞理初先生年谱[M].《北京图书馆藏珍本年谱丛刊》第一三四册.北京：北京图书馆出版社,1999.619-620.

[9](清)俞正燮.癸巳存稿[M].沈阳：辽宁教育出版社,2003.360-361.

[责任编辑：邦显]

2016-06-16

国家社科基金重点项目“《文选》李善注校理”(14AZd074)，河南省教育厅人文社科项目“《文选》校雠史研究”(2016-GH-024)。