周朝魁

浙江海浩律师事务所，浙江 杭州 310004



借款与不当得利之争

周朝魁

浙江海浩律师事务所，浙江 杭州 310004

借款纠纷还是不当得利纠纷，在现实生活中经常是交错复杂的，由于法律规定过于原则，及相关制度体系构建不完善，也给法官判案带来很大的困惑。但囿于“法官不得拒绝裁判”司法原则之规定，如何在现有法律框架范围内，充分运用相关诉讼原理，作出对法律事实的认定，仍是司法实务中必须面对的事情，本案的诉讼进展及裁判思路值得借鉴。

借贷；不当得利；举证责任；消极事实

一、案件起因及经过

浙江程某汽车电器有限公司(所在地，温州。以下称“程某公司”)与杭州**汽车电器公司(所在地，富阳。以下称“益某公司”)自2005年以来长期进行业务合作，由程某公司向益某公司供货，益某公司根据双方对账情况支付相应货款。2008年11月18日，程某公司总经理(非法定代表人)黄某在出差富阳期间与益某公司总经理(法定代表人)周甲间发生个人款项往来，当日黄某从富阳某银行取款机取得现金90000元交给周甲。事后，周甲与益某公司共同向程某公司出具“收条”一份，内容为：“今收到程某公司现金90000元整。”加盖益某公司公章及周甲签名。后程某公司与益某公司因合作不畅而发生纠纷，并诉至某法院。随后，程某公司就该90000元款项凭“收条”及相关银行取款凭证，以民间借贷为由起诉益某公司及周甲。虽诉讼进展颇费周折，但终以不当得利获得胜诉。

众所周知的原因，不当得利虽然是债务形成的原因之一，但在民法中规定非常原则、不具体，司法实践中难于操作，特别是对举证责任分配争议较大，而本案的最终胜诉，则与代理律师所采取的迂回战术不无关系。……