吴亚琦 徐科敏 叶 丽

龙泉市人民检察院，浙江 龙泉 323700



虚假诉讼检察监督权研究

吴亚琦 徐科敏 叶 丽

龙泉市人民检察院，浙江 龙泉 323700

虚假诉讼是新民诉法修订的亮点，而随着虚假诉讼入刑、最高法发布全国虚假诉讼第一案，都让虚假诉讼成为民事行政检察中的研究热点。本文从背景、定义的争鸣入手，提炼出虚假诉讼的特点，结合浙江近年来的数据以及我国的相关立法实践，对检查监督权如何有效规制虚假诉讼进行剖析。

检察权；虚假诉讼；立法

一、背景

2015年，“全国虚假诉讼第一案”——辽宁特莱维置业发展有限公司与上海欧宝生物科技有限公司上诉案的再审二审判决由最高人民法院发布。有评论称认为，该案的审判与罚款处罚，昭示了最高法院打击虚假诉讼的决心，也将推动地方各级人民法院进一步增强对虚假诉讼的防范意识，提高甄别能力并加大打击力度。①

2015年11月1日开始实施的《刑法修正案(九)》首次对虚假诉讼行为作出专门规定。不仅第307条增设了独立的虚假诉讼罪，即“为谋取不正当利益，以捏造的事实提起民事诉讼，严重妨害司法秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”同时又对通过虚假民事诉讼行为侵占他人财产或者逃避合法债务作出拟制性规定，即“有前款行为，侵占他人财产或者逃避合法债务的，依照本法第266条的规定从重处罚。”虚假诉讼无论是对第三人、还是司法机构公信力或者社会利益的伤害都是巨大的，如浙江省高级人民法院徐杰法官所言：“虚假诉讼不仅严重侵害了利害关系人的合法权益，浪费了宝贵的司法资源，还极大损害了司法的公信力和权威性。……