石英

说起我国的四大文学名著，其地位已够稳固。总的说来已不可动摇。对于一般读者来说，绝大多数恐怕从无任何质疑，甚至认为其完美得无可挑剔，这只是一个方面的情况。其实从另一方面说，在一些枝枝节节上从来还是有些说辞的，甚至还存在某些争议。譬如：成书的过程啦，作者的确定性啦，版本的种类啦，更不必说作品的思想倾向、与史实的关系等问题，都存在着相当的探求空间。简言之，绝对不是无话可说的。

笔者在这里所要说的，是长期以来对《三国演义》和《水浒传》的某些想法。

“赤壁之战”——这是《三国演义》中最重要的一个节点。从历史意义上说，向来认为此役决定了魏、吴、蜀三国鼎立的局面；从军事意义上说，自古至今，被不止一位杰出人物定位于以少胜多以弱胜强的经典战例：从文学价值而言，是公认的大开大合、跌宕起伏、精彩无比的高手杰作。开国以来，高中课本曾经节选，大学中文系课堂上专题讲授，京剧舞台上各种版本的“赤壁之战”闪亮展演….

不错，围绕着决战确实有一系列的好戏看点，如：周瑜打黄盖（苦肉计）、蒋干盗书、草船借箭、巧献连环计、横槊赋诗，等等，都是对最后决战的铺垫、烘托、渲染及至有效促成。然而，当真正”三江口周瑜举火”，人们要看大战的真家伙时，小说却着笔不算太多，许多读者所期望的场面、气势，对阵之惨烈，尤其是曹方将士败亡的具象描写，有，但嫌不够充分。当年在大学读书时谈及此节，我即有些感觉，当时有人做了权威性的解读：说是铺垫性的文章做足了，真要打时则可以数笔带过即可，这才愈显出高手在处理题材上的非凡之处。……