APP下载

浅谈综合指数法在公共场所环境卫生质量评价中的应用

2016-01-29

中国医药指南 2016年34期
关键词:台面旅店环境卫生

金 浩

(辽宁省锦州市疾病预防控制中心,辽宁 锦州 121001)

浅谈综合指数法在公共场所环境卫生质量评价中的应用

金 浩

(辽宁省锦州市疾病预防控制中心,辽宁 锦州 121001)

目的 分析综合指数法在公共场所环境卫生质量评价中的应用效果。方法 采用随机数字表法选取2015年6月至2016年7月某地区4家旅店客房监测数据作为研究标本,将二氧化碳、室温、空气细菌数、茶具细菌总数、台面照度纳入评价指标,采用综合指数法获取相应的评价指数。结果 在4家旅店中,A旅店综合指数表现为较差、B旅店综合指数表现为合格、C旅店综合指数表现为合格、D旅店综合指数表现为良好。结论 在公共场所环境卫生质量评价中对综合指数法进行应用能够通过对公共场所环境卫生的综合指数进行计算,对公共场所的卫生环境进行客观全面的评价,这样能够及时发现存在的各种问题,以维护公共场所环境的卫生、健康。

综合指数法;公共场所;环境卫生;质量评价

公共场所卫生环境的质量情况与人们的身体健康息息相关,如果公共场所卫生环境质量不高,将会影响社会稳定,造成多方面的隐患,所以加强对公共场所环境卫生质量的评价有着重要作用[1]。实际在对公共场所环境卫生质量进行评价时,国内外都有着多种方法,包括比值算术均数法、向量模式、标准二阶矩指数法、模糊综合评价法、等级排序法、混合加权指数法等评价模式[2]。在对各评价模式进行应用时,须结合实际情况,由于综合指数法较为简单,应用效果也较为理想,在公共场所环境卫生质量评价中得到了广泛应用[3]。本研究选取了4家旅店客房对综合指数法的应用情况进行了分析,取得了较好效果,现作如下报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料:采用随机数字表法选取2015年6月至2016年7月某地区4家旅店客房监测数据作为研究标本,采样时主要依照GB/T 18204-2000《公共场所卫生标准检验方法》进行操作[4]。

1.2 方法:依据实际选择相应的监测指标作为评价指标,以GB 9663-1996《旅店业卫生标准》为基础,建立相应的分级标准,并对各指标方向性进行统一,确保各指标为逆向指标[5]。旅店分级标准如下:优限值:冬季室温为21 ℃、一氧化碳为0 mg/m3、二氧化碳为0%、空气细菌数为0个/皿、台面照度为135 lx、茶具细菌总数为0 CFU/m2。劣限值:冬季室温为7 ℃、一氧化碳为18 mg/m3、二氧化碳为0.15%、空气细菌数为180个/皿、台面照度为45 lx、茶具细菌总数为25 CFU/m2。一级良好:冬季室温≥18 ℃、一氧化碳≤4 mg/m3、二氧化碳≤0.05%、空气细菌数≤8个/皿、台面照度≥110 lx、茶具细菌总数≤2 CFU/m2。二级良好:冬季室温≥15 ℃、一氧化碳≤8 mg/m3、二氧化碳≤0.09%、空气细菌数≤28个/皿、台面照度≥90 lx、茶具细菌总数≤4 CFU/m2。三级较差:冬季室温≥11 ℃、一氧化碳≤14 mg/m3、二氧化碳≤0.12%、空气细菌数≤90个/皿、台面照度≥74 lx、茶具细菌总数≤8 CFU/m2。四级很差:冬季室温<11 ℃、一氧化碳>14 mg/m3、二氧化碳>0.13%、空气细菌数>90个/皿、台面照度<74 lx、茶具细菌总数>8 CFU/m2。

统一后指标值计算方式:Ci=丨Xi-Zi丨 ℃i指的是统一后的指标值;Xi指的是指标实测值;Zi指的是指标优限值;实际计算时,若指标实测值比优限值高,则依据优限值进行计算;若比劣限值高,则以劣限值为依据进行计算。

1.3 评价指标:将二氧化碳、室温、空气细菌数、茶具细菌总数、台面照度纳入评价指标;以《公共场所卫生综合评价方法》WS/ T199-2001为评价标准[6]。若P≤0.5,则为一级良好;若P≤1.0,则为二级合格;若P≤1.5,则为三级较差;若P≤2.0,则为四级很差。

2 结 果

2.1 旅店卫生监测指标:在4家旅店监测结果中,一氧化碳均为0 mg/m3,表现为最优值,对评价模型不会造成较大影响。所以在对评价指标进行选择时,可将二氧化碳、室温、空气细菌数、茶具细菌总数、台面照度纳入评价指标。

2.2 旅店卫生监测值分析。A旅店:冬季室温为10.5 ℃、一氧化碳为0 mg/m3、二氧化碳为0.0566%、空气细菌数为15个/皿、台面照度为216 lx、茶具细菌总数为0 CFU/m2。B旅店:冬季室温为16.1 ℃、一氧化碳为0 mg/m3、二氧化碳为0.0881%、空气细菌数为4个/皿、台面照度为175 lx、茶具细菌总数为0 CFU/m2。C旅店:冬季室温为12.2 ℃、一氧化碳为0 mg/m3、二氧化碳为0.0896%、空气细菌数为5个/皿、台面照度为211 lx、茶具细菌总数为1CFU/m2。D旅店:冬季室温为21.4 ℃、一氧化碳为0 mg/m3、二氧化碳为0.0625%、空气细菌数为2个/皿、台面照度为113 lx、茶具细菌总数为0 CFU/m2。

2.3 旅店卫生综合指数分级:依据相应分级标准,结合各旅店综合指数检测值,可将A旅店卫生质量分级为三级;将B旅店卫生质量分级为二级;将C旅店卫生质量分级为二级;将D旅店卫生质量分级为一级。

3 讨 论

本研究主要对综合指数法在公共场所环境卫生质量评价中的应用效果进行分析,对综合指数检测值进行了分析,并进行了分级。可知D旅店的卫生质量较为理想,A旅店的卫生质量较差,B和C旅店的卫生质量为合格。由此可见,采用综合指数法对公共场所环境卫生质量进行评价较为客观全面,能够较好了解公共场所的环境质量。

以往在对公共场所环境卫生质量进行评价时,大都只关注各项单独的指标,致使整体评价效果并不理想。综合指数法则从整体性出发,对卫生质量进行全面客观的评价,能够较好反映出公共场所的污染情况,所以应用价值较高[7]。

综上所述,在公共场所环境卫生质量评价中应用综合指数法能起到较好作用,值得推广使用。

[1] 李霞英,李玉,黄莉莉,等.公共场所卫生指数综合评价法推荐模式和修改模式的对比及探讨[J].实用预防医学,2014,21(7):788-790.

[2] 任礼,李健.应用RSR法综合评价餐馆环境卫生质量[J].实用预防医学,2015,22(4):483-484.

[3] 吴怀宇,范兴忠,于丹丹,等.ATP生物荧光法对口腔器械清洗和医务人员手卫生质量的评价[J].中国消毒学杂志,2016,33(1):34-35.

[4] 陈惠清,林晨曦,周春莲,等.环境卫生质量对预防ICU多重耐药菌医院感染作用的研究[J].中国消毒学杂志,2014,31(5):493-494.

[5] 赵树立,孙爱峰.基于功效系数的可信区间法在教学环境卫生质量综合评价中的应用[J].中国保健营养(下旬刊),2013,23(11):685 0-6851.

[6] 李霞英,李玉,郭艳,等.2010-2012年中山市旅店室内空气卫生质量综合评价结果分析[J].热带医学杂志,2014,14(10):1347-1350.

[7] 刘波,张卫红,张苏明,等.ATP生物荧光法在手卫生质量检测中的应用研究[J].中国消毒学杂志,2014,31(12):1282-1284.

R12

A

1671-8194(2016)34-0296-02

猜你喜欢

台面旅店环境卫生
新西旅店
《环境卫生工程》征稿简则
《环境卫生工程》征稿简则
《环境卫生工程》征稿简则
环境卫生
沙窟旅店
高频电液振动台用台面的性能分析及优化设计
台面都上不了,怎么成功
基于两台面计重设备的云计重平台方案设计
如果狗能为您做担保