周俊升

微创引流术与开颅术治疗脑外伤硬脑膜外血肿临床效果比较分析

周俊升

目的比较分析微创引流术与开颅术治疗脑外伤硬脑膜外血肿的临床效果。方法103例脑外伤硬脑膜外血肿患者,按照入院时间不同分为对照组(51例,行传统开颅术)和研究组(52例,行微创引流术),比较两组治疗效果和术后并发症情况。结果研究组手术时间为(28.68±2.07)min,术中出血量为(5.79±0.74)ml,住院费用为(3587.76±297.63)元,住院时间为(8.50±2.60)d。对照组手术时间为(243.57±25.63)min,术中出血量为(204.50±18.39)ml,住院费用为(5642.39±459.15)元,住院时间为(13.25±5.49)d。研究组手术时间、术中出血量、住院费用、住院时间均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。经对比,对照组术后并发症发生率29.4%高于研究组9.6%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相比于传统开颅术,微创治疗脑外伤硬脑膜外血肿的临床效果更确切,且具有创伤小、恢复快、术后并发症发生率低等优点,此治疗方案值得临床优先选择。

脑外伤硬脑膜外血肿；微创引流术；开颅术

脑外伤造成的硬脑膜外血肿属于颅脑损伤后较容易发生的一种并发症。其发病异常急促,病情进展不受控制,短时间内患者就可能出现脑疝,从而对其生命安全构成威胁［1］。针对脑外伤硬脑膜外血肿,临床多选择传统开颅术和微创引流术为患者治疗,但临床实践证实［2］,二者各有优势和不足,其中的开颅术尽管可将血肿彻底清除,但手术时间长,术后易出现并发症；微创引流术虽然属于微创术式,但必须对手术指征严格掌握,而且其无法将血肿有效清除。本文选取本院收治的脑外伤硬脑膜外血肿患者103例进行分组研究,现作以下分析和报告。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2013年7月～2016年3月本院收治的脑外伤硬脑膜外血肿患者103例,均符合脑外伤硬脑膜外血肿的相关临床诊断标准［3］,且经颅脑CT确诊,将生命体征异常、存在脑外和胸腹部其他损伤的患者排除。……