刘长霞

(北京工商大学 法学院，北京 100048)

基于油污损害赔偿的海上钻井平台法律属性探析*1

刘长霞

(北京工商大学 法学院，北京 100048)

摘要：海上钻井平台与船舶存在客观上的差异，不宜将两者等同。在法律属性的界定上，应保持海上钻井平台的独立性，以避免相关争议的继续并引发其他事项争议。但在海洋油污损害赔偿范围内，将海上钻井平台油污损害赔偿法律问题参照船舶油污损害处理，在我国具有现实必要性与可行性。

关键词：钻井平台；油污损害；法律属性；船舶

当前，全球石油产量的30%通过海上钻井平台开发而来，海洋已经成为世界石油产量增长的重要源泉。我国管辖海域储存有大量石油资源，近年来，我国沿海近岸实际开采油田30多处，中国海油在中国海域油气产量连续五年达到5000万吨油当量，未来这一数量还将持续增加。*参见中国海洋石油公司官方网站，http://www.cnooc.com.cn/。与此同时，我们也面临着巨大的海洋油污损害风险。2011年，我国发生蓬莱油田溢油事故，对渤海湾海洋生态环境造成重大损害，这也是在我国管辖海域内发生的第一起海上钻井平台溢油事故。然而，由于我国相关法律制度不健全，事故发生后相关油污损害索赔困难重重，至今仍在持续当中。海上钻井平台溢油事故发生后，在处理相关油污损害赔偿法律问题中，首要解决的便是法律适用问题，而对海上钻井平台法律属性的定性不同，会直接导致油污损害赔偿法律适用的不同，进而直接影响到油污损害赔偿处理方式的不同。……