我国会计准则与IAS/IFRS的差异浅析——基于资产要素的比较

徐昀璐

（中南财经政法大学会计学院）

【摘要】近年来，国际会计趋同已成为一种世界潮流，我国会计准则也逐渐确立了与国际会计/财务报告准则的全面趋同战略。本文通过选取资产要素中三个不同的项目类别，归纳总结出二者在会计处理上的差异，区别较大的是对公允价值的运用程度和对金融资产的分类标准等。两者的处理方式各有利弊。

【关键词】企业会计准则国际会计准则国际财务报告准则国际会计趋同

【中图分类号】F234.5

我国会计准则与IAS/IFRS的差异是多方面的，本文只针对《企业会计准则》（英文简称为CAS）中的资产要素进行比较研究，并选取了财务报表上的三个项目类别进行了重点对比分析。

一、固定资产初始计量与后续计量差异

我国有专门的固定资产准则(CAS4)，相对应的国际会计准则为《IAS16——不动产、厂房及设备》，其在适用范围和确认条件等方面基本一致，两者的差异主要在计量方法上。

（一）固定资产初始计量差异

对于固定资产的初始计量，当工程物资盘亏及报废毁损时，不同的会计处理构成了二者的差异，且主要体现在建设期间。CAS4规定，工程项目的成本，应包括自建的固定资产在建设期间发生的盘亏、报废等净损失，其中应减去残料价值和保险公司或过失人等的赔款。只有项目完工批准后的工程物资净损失计入营业外支出，不区分正常或非正常原因造成的损失。而IAS16规定，自建固定资产的成本不应包括在建设期间所发生的，由报废的材料、人工或其他资源引起的异常金额。……