吴馨娜，吴俊斌

(通标标准技术服务(上海)有限公司，上海 200233)

不同重金属检测方法对污染场地风险评估的影响

吴馨娜，吴俊斌

(通标标准技术服务(上海)有限公司，上海 200233)

摘要：以某重金属污染场地样品为例，比较重金属总量分析ICP-MS方法和Tessier五步提取法的差异，在进行健康风险评估的基础上，探讨在污染场地评估中重金属分析方法的使用。结果表明：重金属以不同形态存在于土壤中，且对总量浓度均有贡献，在高背景值的场地，可以选取形态分析结果作为风险评估的参考。

关键词：重金属；污染场地；重金属形态分析；风险评估；风险商

目前我国受重金属镉、砷、铬、铅等污染的耕地面积近2000万hm2，占耕地总面积的1/6，其中工业三废排放污染耕地占1000万hm2[1]。在2014年颁布的《HJ25.1 场地环境调查技术导则》[2]中，重金属作为特征污染物，检测方法以重金属总量为主。然而重金属具有不同的形态、不同的活性，因而对环境和人体健康的影响也不同，定性、定量地检测环境样品中特定元素的形态及含量是评价元素毒性、研究其迁移和转化规律、评判环境风险的重要依据。

本文以健康风险评估方法为基础，以某重金属污染场地样品为例，比较重金属总量ICP-MS分析方法及Tessier五步提取法的差异，探讨两种方法在污染场地评估中的影响，为场地污染管理和控制提供科学依据。

1重金属检测方法探讨

土壤重金属污染一般为多种元素同时作用的复合性污染，影响重金属元素在土壤中的迁移和转化[3]。……