马海鹰

1927年7月15日，国共合作的大革命因国民党右派势力的背叛而彻底宣告失败。反动派残忍地将枪口与屠刀对准共产党和革命群众等昔日的盟友。面对血雨腥风，中国共产党没有吓倒和退缩，而是在临时中央集体的领导下，有力的组织了三次著名的起义。尽管当时由共产国际主导的起义在准备上有些仓促，思想上有些盲进。但起义有力地打击了国民党反动派的嚣张气焰，给他们造成从未有过的震撼。可是，在如今的史学界和部分民众心里，依然对如何界定三次起义的成败饱受争论。那么，本文就借秋收起义来作一些粗略分析，以正视听。

一、为什么说失败论是片面狭隘的思想

2017年9月19日是纪念秋收起义暨文家市会师胜利九十周年，作为中国共产党早期领导的三大起义之一，其功绩早已是彪炳史册。然而，在史学界和公众眼里，仍然存在一种失败的论调在评议着这次伟大的起义。那么，毛泽东领导的这次起义是否真的就像少数人说的是一次失败的起义呢？回答当然是否。持有这种思维的人大多是没有全面的研究和看待这次起义。那么，持有这种观点的人的理论依据是什么呢？分析看来，一方面，主要的依据还是拿“夺取中心城市长沙的观点”来看问题，作结论。事实上，从本身夺取中心城市这个观点上评判秋收起义成与否就是不成立的。试想在当时的形势下，要本来就弱势且元气大伤的中国共产党要与装备精良的国民党反动派争夺中心城市就是苏（俄）思维，是个不顾国情的套搬。……