谢文锋 潘 杰 黄莉梅

广东省英德市人民医院泌尿外科，广东英德 513000

经尿道前列腺等离子双极电切术与前列腺电切术在良性前列腺增生患者中的应用效果

谢文锋 潘 杰 黄莉梅

广东省英德市人民医院泌尿外科，广东英德 513000

目的 比较经尿道前列腺等离子双极电切术与前列腺电切术在良性前列腺增生患者中的治疗效果。 方法 以我院2012年5月～2014年2月收治的100例良性前列腺增生患者为研究对象，随机将其分为两组，各50例，观察组患者行经尿道前列腺等离子双极电切术，对照组患者则行前列腺电切术，比较两组手术情况、治疗效果（IPSS评分、Qmax、RUV）及并发症情况。 结果 两组术中出血量[（32.2±6.4）VS（50.3±8.0）]mL、导管留置时间[（5.5±0.5VS（7.0±0.4）]d及住院时间[（6.5±0.5）VS（10.1±0.8）]d，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组并发症发生率8.0%，与对照组的24.0%比较差异有统计学意义（P＜0.05）。另外，两组治疗后IPSS评分、Qmax、RUV比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 PKRP与TURP治疗良性前列腺增生疗效均良好，但前者安全性更高，并发症更少。

经尿道前列腺电切术；经尿道前列腺等离子双极电切术；良性前列腺增生；应用效果

目前临床上治疗良性前列腺增生以手术为主，如经尿道前列腺电切术（TURP）、经尿道前列腺等离子双极电切术（PKRP），其中TURP被认为是前列腺增生治疗的金标准，但其缺点为出血量大、留置导管时间长、术后恢复相比较慢[1-3]。PKRP是在TURP基础上发展而来，能有效弥补TURP缺点，逐渐成为良性前列腺增生治疗的重要手段[4]。本研究通过与TURP治疗比较，探讨PKRP在良性前列腺增生中的治疗效果及安全性，现报道如下。……