对这起民事纠纷，4位老人多是从情和理方面争执，偶尔站在法律角度说说，也不是很准确。专业法律人士认为，先要确认养父养母和杜利之间能否构成收养关系。这一关系明确了，遗产归谁不归谁就迎刃而解了。就纠纷本身来看，养父养母领养的是大哥大嫂的儿子，这叫过继，在中国古代称为“兼祧”。我国1992年颁布的《收养法》不承认“两家共一子”的兼祧，只承认收养这一种形式。所以，不论是没有血缘关系的收养，还是古代意义上的过继，都要符合《收养法》有关规定，收养登记、为被收养人办理户口等法。

我国《收养法》第十五条规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。第十六条规定：收养关系成立后，公安部门应当依照国家有关规定为被收养人办理户口登记。就这点来看，养父养母显然没有到民政部门办理收养关系，他们和杜利之间构不成收养关系，对杜利留下的遗产，他们自然也就不能享有继承权。

问题是，我国《收养法》是1992年出台实施的，养父养母收养杜利是在1971年，那时国家还没有相关法律，要求收养必须登记。对这种情况，处理起来应该怎么办呢？

法院认为，虽然养父养母与杜利之间没有办理收养登记手续，但当时没有相关法律，更没有《收养法》。当时的其他法律、法规和条例也没有要求收养必须登记。况且，杜利出生后一年左右，他的户口就迁到了养父养母家，从杜利的履历表、派出所户籍摘录、本户人员情况表、居委会证明记载显示，养父养母与杜利确实以父母儿子相称，居住也是在养父养母家，生活也是由养父养母操持和照顾。……