文/实 庵 张胜楠

掌握二战史书写的中国话语权
——简评丁晓平新作《另一半二战史：1945·大国博弈》

文/实 庵 张胜楠

《另一半二战史：1945·大国博弈》

“把历史变为我们自己的，我们遂从历史进入永恒。”适逢抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年，阅读军旅作家丁晓平先生的新著《另一半二战史：1945·大国博弈》，让我们真正体会到德国学者雅斯贝尔斯对历史如此认知的深刻和科学。

70年来，关于二战的研究，海外的著作汗牛充栋。在我们中国，同样也是从战争进行时就已经开始。但是，我们不得不承认，无论是历史研究，还是文艺创作，美、苏、英、德、日等国，无论当年属于哪个阵营，都在战争中发挥了重大影响（不论影响是正还是负），战后更享有得天独厚的资料优势。这就导致世界二战史研究的前沿，始终被这几个当年的强国所主导。而在文学、美术、电影、戏剧等艺术创作上，更是如此，留下了许许多多经典作品（不用举例也耳熟能详）。相比之下，中国虽然以惨重的牺牲为世界反法西斯战争的胜利做出了巨大贡献，但是当时的中国积贫积弱，因为国力、军力以及人力的原因，所握有的世界话语权几乎没有，塑造国际格局、推动军事变革的能力也微乎其微，极其有限的影响力或许仅仅局限于政治地缘和军事地理上的意义。这一切不仅在战争期间影响了中国的国际地位，在战争的利益分配上更是迫使中国受到像第一次世界大战结束时一样的屈辱，更在战后长期限制了中国在二战历史研究和文化认同的空间。……