文/姚轩鸽

博主简介：税收伦理学者

责编：张里E-mail:zhangli@ittime.com.cn 美编：玲玲校对：媚子

从2011年上海和重庆两地率先试点向居民住宅征收房产税开始，中经2013年的房产税“试点扩围”消息，再到2013年11月中共十八届三中全会明确提出“加快房地产税立法并适时推进改革”，直到8月5日传出最新调整的十二届全国人大常委会立法规划将房地产税法列入第一类项目，已经4年左右。

毋庸讳言，4年来，关于“房产税”或“房地产税”持续的热议，本身就已经说明这一税种的特殊性。问题或在于，之前关于“房地产税”开征的理由，主要是“降低房价论”与“公平论”，至于房地产税开征后是否真的能降低房价，或者有助纳税人之间的税负公平，遏制国民之间收入分配悬殊的趋势等问题倒在其次。至少这些主张征税者知道，房地产税的征收意味着国民个人财富的减少，税收是一种“必要的恶”，征税的必须理由站得住脚。而且，目前政府用税的效率不高，合意性比较低，因之不能赤裸裸地征收，得努力寻找一些可以放在台面上的说法。总言之，之前主张征收房地产税者尽管几分伪善，但知道目前征收房地产税的理由有些牵强。

遗憾的是，房地产税法被列入立法计划之后有些媒体抛出的“鹅叫论”，显然令国人惊诧莫名、大跌眼镜了！岂不知“鹅叫论”出自17世纪法国财政学家科尔伯（Colbert，1619-1683）之口，在他看来，财政这套玩意，只是“拔最多的鹅毛，听最少的鹅叫”。

关键是，当时法国正处于封建剥削时代，在科尔伯眼里，百姓就是鹅，剥削者就是养鹅的人。……