方金生，许 杨，路漫其，许信旺

(1．池州职业技术学院 园林系，安徽 池州247000;2．对外经济贸易大学 国际商学院，北京100029;3．安徽师范大学 国土资源与旅游学院，安徽 芜湖241000)

当前，由于温室气体浓度增加导致的气候变化，已对人类生存环境产生严重影响，受到全球的普遍关注［1－2］，成为人类社会亟待解决的重大课题．2007 年，联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)在关于气候变化的报告中指出，近100 年来，全球平均气温和海水温度升高，大范围积雪、冰川融化及平均海平面上升，全球气候增暖已成为不争的事实［3］．2007 年《中国应对气候变化国家方案》颁布实施，2009 年11 月国务院常务会议决定“到2020 年实现单位国内生产总值二氧化碳排放比2005 年下降40%～45%的目标，同时制定相应的国内统计、监测、考核办法”［3］．而现今的旅游业是世界第一大产业，常被称为“无烟工业”，但是，随着参与旅游人数的逐年递增，造成大量的能源消耗．根据世界旅游组织预测，从现在起到2035 年，旅游业碳排放将以每年2．5%的速度递增［4］．为减少旅游业的发展对环境造成的影响，各国政府正积极倡导低碳旅游［5－6］．为此，基于生态文明理念，科学、合理地构建低碳旅游景区评价指标体系，不仅有助于人们对低碳旅游内涵的理解，同时有利于人们掌握、应用低碳经济发展规律，促进旅游景区的可持续发展．

1 低碳旅游景区指标体系的构建

以低碳化的理念对旅游景区进行建设是一个复杂的系统工程，涉及的因素众多，层次复杂，为科学、全面地对旅游景区的低碳化水平作出评价，必须考虑其诸多的影响因素，分析、筛选指标，构成评价指标体系，以利于从不同角度或层面反映旅游景区低碳化的现状．

1．1 指标体系的构建原则

低碳旅游景区评价指标体系具有实践意义的前提是依照国家的发展规划、法律法规、现行的标准规范，以低碳发展为理念，从保护或改善环境、科学利用资源、促进社会经济发展等方面实现社会、经济、环境的和谐统一，充分体现国家政策的关注点与实施效果;同时，体系中应包含反映问题本质的指标，以定量化数值的形式加以表现，为决策提供依据．因而，评价指标体系的建立应遵循以下原则［7－9］．

1)科学性与现实性相结合．评价指标的设计应科学，即每一个评价指标的名称、涵义、测算等不能与低碳发展及其相关概念相脱离，要讲究科学性、规范性;同时，指标的选取应紧密结合实际，符合低碳发展需要，即必须考虑现实的可行性，真正使旅游业成为低碳产业、绿色产业．

2)全面性与可操作性相结合．低碳旅游景区评价涵盖范围甚广，在选定指标时要充分考虑景区特征、区域间的差异和低碳旅游涉及的子系统间的相互联系，保证指标体系反映问题的完整性和全面性;但指标不是选取越多越好，要对指标进行可比性、可测性和可控性分析，尽可能利用现有的各种统计数据，选择主要的、基本的、有代表性的综合性指标．

3)分层性与整体性相结合．低碳旅游景区评价体系是一个复杂的系统，应将其层层分解成若干个子系统，但若分解过细，会使指标体系过于复杂，评价程序过于繁琐，并且由于评价指标与标准设置的死板，导致评价体系在使用过程中灵活性大大降低，给调整带来一定的困难． 因此，应结合区域的实际情况，按繁简适中、有机配合的关系提取关键性指标，形成体系，做到既能充分反映低碳旅游的关键内容，又能避免因过于繁琐而造成使用的不便．

4)稳定性和动态性相结合．指标体系应该在一定的时期内保持一种相对稳定的状态，有反映当前状态的指标，以便衡量一定时期内旅游景区低碳化的现状;同时，要有反映变化的动态指标，便于以低碳旅游的发展趋势为导向不断地进行更新．

5)定性与定量相结合．任何事物都具有质与量的两种规定性，是质与量的辩证统一，为便于测算和分析，应尽可能采用定量指标．但在目前的条件下，低碳旅游景区评价的某些要素不能完全通过定量指标来反映，则选择定性指标来描述．

1．2 指标体系的构建

对旅游景区低碳化的评价具有多维性、模糊性和不确定性的特点，运用层次分析法(即AHP)构建评价指标体系，以解决评价等级界限的模糊性．基本思路是根据低碳旅游的特点及其指标体系的构建原则，将要达到的目标按因素之间的相互关系进行分解，形成有序的层次结构模型．所构建的低碳旅游景区评价指标体系，分为三个层次，即目标层、准则层和指标层．目标层为旅游景区低碳化水平(A);准则层(B)包括低碳旅游资源(B1)、低碳旅游设施环境(B2)、低碳旅游运营(B3)、低碳旅游管理(B4);准则层下选择若干指标［10－15］，构成指标层．

1．3 指标权重的确定

评价体系中各指标对旅游景区低碳化水平的影响程度是不相同的，必须计算各指标在体系中贡献率，即需要确定各指标的权重，它是进行准确评价的基础．层次分析法作为一种相对成熟的分析评价方法，用来分析、解决不确定性问题能起到很好的效果．

先在同一层次中对两两指标进行重要性比较，采用1～9 及其倒数标度法构造判断矩阵，如准则层B中各准则可构造相对于目标层的模糊判断矩阵A，形式如下．

同样，可列出指标层各指标相对于准则层的判断矩阵B1、B2、B3、B4．

表1 低碳旅游景区评价指标体系Tab．1 The evaluating index system for low－carbon tourist attraction

然后求解各判断矩阵的最大特征根及其对应的特征向量，并对其进行一致性检验． 先用公式(其中i，j=1，2，3，4)将判断矩阵A每一列正规化，再将正规化后的判断矩阵按公式(其中i=1，2，3，4)对行相加，得向量，并用公式对其进行正规化，得新向量W=(W1，W2，W3，W4)T，为所求的特征向量．

表2 1～9 阶判断矩阵的RI 值Tab．2 The RI value of 1～9 order judgment matrix

当CR＜0．1 时，认为判断矩阵具有一致性．使用公式vij=ωi·ωij(其中:i=1，2，…，n;j=1，2，…，n;vij为指标层各要素对于目标层的综合权重;ωi为其准则层各要素对于目标层的权重;ωij为指标层各要素对于准则层的权重)，计算各层次要素相对于总目标的综合权重［16－17］．

1．4 综合评价

对旅游景区进行低碳化水平评价的重点是各指标的定量化，也是评价组织实施的重要内容．若评价指标为定量指标，评价时收集、整理、分析其状态值，通过单指标的隶属函数:

确定其隶属度;若评价指标为定性指标，可通过专家咨询法或问卷调查法对指标层的各指标进行评分，取多位专家的平均值确定其隶属度，再将等级标准建立的矩阵与隶属关系矩阵通过先乘后加计算出指标层各要素的评价得分．

各准则层要素的评价值是通过其下层的各项指标加权综合的方法取得，计算公式为:B=ΣCiWi．其中，B为准则层某要素的评价得分;Ci为指标层某项指标评价值;Wi为某项指标对于该准则层的权重．

旅游景区低碳化水平的综合评价值通过对准则层指标加权求和的方法得出，其计算公式为:A=ΣBiWi．其中，A为被评价旅游景区低碳化水平;Bi为准则层某要素的评价得分;Wi为准则层某要素相对于目标层的权重．

根据低碳旅游的基本理念、发展要求及评价指标的特征，在参考已有的研究成果的基础上，结合我国旅游景区的实际，确定旅游景区低碳化水平的评价等级区间，分为5 级，即V={Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ}，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ分别代表低碳高等阶段、低碳中等阶段、低碳基本阶段、低碳初步阶段、低碳准备阶段5 种阶段水平［10］．旅游景区低碳化水平的评价值与其对应的等级如表3 所示．

在评价、计算过程中，每一项指标以量化的数值加以体现，依据评价结果真实地反映旅游景区低碳化水平程度，同时根据“水桶原理”，指出低碳旅游景区建设中的不足，有针对性地提出加强旅游景区低碳化建设的对策建议，指导旅游景区低碳化的建设和发展;同时以当年得分与上年得分对比，来衡量当年旅游景区低碳化的发展提升速度．

表3 旅游景区低碳化水平等级标准Tab．3 The grade standard for the level of low－carbonization of tourist attraction

2 低碳旅游景区指标体系的应用

2．1 池州九华天池概况

九华天池风景区位于池州市马衙街道，地理坐标为北纬30°37'，东经117°35'，是国家AAAA 级旅游景区、安徽省首批风景名胜区、安徽省首批森林旅游示范景区．景区东临佛教圣地九华山30 km，西距池州市主城区14 km，北临318 国道，区位优势突出．面积为19．8 km2，内含龙池、天池两座梯级水库，拥有水面21．9 万m2，库区三面环山，秀峰挺立，植被保护良好．

景区内山峦起伏，茂林修竹，湖光山色，农舍古屋，是一种山岳型田园风光．幽深的树林，清新的空气，静态的巨石，动态的瀑布飞流而下，形成了“天河挂绿水”的奇观，被誉为江南的“阿里山”．九华天池旅游景区属亚热带季风气候区，气候温和，四季分明，雨量充沛，年降水量达1400 mm，年平均气温约16．5℃，天池正常蓄水位在168 m 左右，枯水季节蓄水位也在166 m 左右．

通过对景区的调查、收集数据、咨询专家，分析计算出池州九华天池23 个指标的量化值分别为:98%、0.76、Ⅱ、95%、100%、84%、68%、86%、74%、36%、84%、63%、86%、74%、86%、64%、67%、42%、44%、45%、68%、2.5%、8%．

2．2 综合评价值的计算结果及分析

按加权求和的方法，求出准则层与目标层的综合指数，依照分级标准可知其所处等级(表4)．依据评价结果，池州九华天池景区低碳化水平的综合指数为0．7623，达到Ⅲ级(基本低碳阶段)的较高状态．而准则层的4 个子系统中低碳旅游管理综合指数为0．4877，处于较低的Ⅳ级状态，属初步低碳阶段，应按照资源合理利用、循环利用的原则，以低碳化的理念，建立规章制度，加强宣传与管理，加大资金投入，充分利用清洁能源或可再生能源，提高资源的利用率，实现经济效益和社会效益的最大化，促使景区可持续发展．

表4 准则层与目标层各指标的综合隶属度Tab．4 The comprehensive membership of each index of guidelines layer and target layer

3 结语

针对低碳旅游景区建设的现状及发展要求，了解其影响因素，依据科学性与现实性、全面性与可操作性、分层性与整体性、稳定性和动态性、定性与定量的原则，运用层次分析法构建评价指标体系．该指标体系包括目标层(旅游景区低碳化水平)、准则层(低碳旅游资源、低碳旅游设施环境、低碳旅游运营、低碳旅游管理4 个准则)、指标层(23 个指标)，并确定各指标的权重及等级区间．运用基于层次分析法建立的评价模型对池州九华天池景区进行评价，以定量化的数值反映其低碳化水平，发现其薄弱环节，找出原因，制定对策，为有针对性地加强景区低碳化建设，实现可持续发展提供一定的科学依据．

［1］ Tom Kram，Tsuneyuki Morita，Keywan Riahi，et al．Global and regional greenhouse gas emissions scenarios［J］．Technological Forecasting and Social Change，2000，63(3):335－371．

［2］ Steven J Smith，Wigley T M L，Raper S C B．Climate implications of greenhouse gas emissions scenarios［J］．Technological Forecasting and Social Change，2000，65(2):195－204．

［3］ 刘念雄．低碳城市住区与碳容积率评价指标［J］．住区，2011(4):97－102．

［4］ UNWTO－UNEP－WMO．Climate change and tourism:responding to global challenges［M］．Madrid:World Tourism Organization，2008．

［5］ 萧歌．倡导“低碳化”旅游方式［N］．中国旅游报，2008－01－11(第10 版)．

［6］ 刘啸．论低碳经济与低碳旅游［J］．中国集体经济，2009(13):154－155．

［7］ 吴晓山．低碳旅游发展评价指标体系的构建［J］．统计与决策，2011(13):47－49 ．

［8］ 李友华，吕晶，续珊珊．低碳经济发展评价指标体系初探［J］．哈尔滨商业大学学报:社会科学版，2010(6):8－12．

［9］ 荣蓉，汪克夷．滨海生态旅游可持续发展的管理对策研究［M］．上海:上海财经大学出版社，2008．

［10］ 李晓琴，银元．低碳旅游景区概念模型及评价指标体系构建［J］．旅游学刊，2012，27(3):84－89．

［11］ 马勇，颜琪．低碳旅游目的地综合评价指标体系构建研究［J］．经济地理，2011，31(4):686－689．

［12］ 甄翌．基于可持续性晴雨表的区域旅游业低碳发展评价研究:以张家界市为例［J］． 生态经济:学术版，2014(1):269－272．

［13］ 朱国兴，王金莲，洪海平，等．山岳型景区低碳旅游评价指标体系的构建:以黄山风景区为例［J］．地理研究，2013(12):2357－2365．

［14］ 谭锦，程乾．论低碳旅游景区评价体系构建:以四川贡嘎燕子沟景区为例［J］．经济研究导刊，2010(11):117－118．

［15］ 陈文捷，阳国亮，凌连新．区域旅游可持续发展的内涵与指标体系:北部湾个案［J］．重庆社会科学，2010(6):30－34．

［16］ Kuo Nae－Wen，Hsiao Teng－Yuan，Yu Yue－Hwa． A Delphi－matrix approach to SEA and its application within the tourism sector in Taiwan［J］．Environmental Impact Assessment Review，2005，25:259－280．

［17］ 李维余．森林生态旅游可持续发展评价指标体系的构建［J］．财经科学，2008(2):118－124．