环球时报/2015-12-07/ 第10版面/台港澳传真 /作者：本报驻台北特约记者　陈明宇

陆生纳入健保（即医保）议题持续在岛内引发讨论。台大政治研究所的大陆学生张逸帆日前在脸谱贴出《你们的健保很好，但我从未向你们乞讨》的文章，分享对于陆生纳入健保的看法，但该文随即因有人检举被删除，之后两篇文章也是同样命运。

吐槽账号被迫关闭

11月27日，由于“台联党”反对，陆生纳入健保再度流产。此案引发台湾社会对于陆生应否纳入健保的争论，张逸帆在文章中一一反驳了反对把陆生纳入健保的借口。

一是“不纳税，凭什么加入健保？”张逸帆称，外籍生也未纳税；如果消费税不算，要所得税才算，“没问题啊，那你开放给我打工、当助教、当RA的权利呗，我绝对一分税都不逃”。二是“你们进来会拖垮健保，健保本来就快撑不住了”。他说，第一次听说全民社会保险是被年轻人拖垮的，“我的钱丢进去，大部分是被用在那些天天没事跑去医院挂个号的老人身上好吗？……你们老了以后可以吃回来，拜托，我马上就滚蛋了哦，因为毕业以后不能留在这里工作哦！”三是大陆学生是“强国人”，开放了会有一堆人跑来台湾洗肾。张逸帆嘲讽说，为了来台洗肾，你先得考上一所985或211高校，念完四年本科，然后申请研究所，“这颗肾为了来台湾用一下健保，也是蛮坚强的”。针对一些人把导弹和健保挂钩，他说，“飞弹（导弹）调整目标应该几十秒就够了吧？从这个意义上讲，全世界的飞弹都对准台湾哟！看来真的是敌国呢！要不要把陆生全部抓起来当间谍处理啊？”张逸帆表示，就实际利益而言，他完全不想加入健保，保费无论多少，“我都宁可用这个钱去吃个麻辣锅”。他还说，“我无法接受在这样一个社会里生活下去。他们一边肆无忌惮地辱骂着你的出身，一边又以文明与先进自居。龙奶奶说，请用文明说服我；那我现在用这句话还赠当今的台湾，也请你用文明说服我”。

张逸帆是来台读书4年的大陆学生，目前为台大政治所研究生。他的文章迅速被大量转载，并引发争论。《联合报》5日称，由于有人检举，脸谱很快将文章删除，之后两篇文章也是同样命运，最后账号被迫关闭。张逸帆为此指控台湾是“鸟笼民主”，结果再度激怒那些人，要他“不爽滚回去”，还说什么“台湾的自由就是我不爽你，所以我有权叫你闭嘴”。他忍不住感叹，“感谢台湾让我学到关于‘民主’的一切，我现在要开始好好反思自己对于民主的信仰了”。《联合报》称，张逸帆在受访时表示，不解在民主社会中为何还会有人剥夺个人讲话的权利，未来他打算不再发表类似议题讲话，专心过自己的生活。

陆生是唯一未纳入健保群体

是否应该承认大陆学历，以及是否开放陆生赴台就读，在台湾经历了15年讨论及8任“教育部长”。一直到2011年，台湾才开放大陆学生报考台湾大专院校，并采取“三限六不”，即限制仅认可大陆学术声望卓著的学校学历、限制来台陆生总量、限制医事学历采认；“六不”是大陆学生不给予加分优待、入学管道不同不会影响台湾学生就学权益、政府不编列奖助学金、不允许在校外打工或兼职、陆生停止修业或毕业后不可续留台湾就业、大陆学生不能报考公职。一直到2014年，台湾才放宽陆生担任研究助理。

不仅如此，陆生的学费标准也高于台湾本地学生。以台大2015学年度的学费标准为例，陆生学费基本是本地生与侨生（含港澳生）的两倍，同时台当局不提供他们任何奖助学金，也不允许校外打工。医疗方面，陆生是台湾高校里唯一没有被纳入健保的群体，有陆生刚到台湾时患上感冒，怕医药费太贵不敢去看医生，后来变成肺炎，不得不弃学回大陆治疗。2014年，台有关部门初审通过“两岸人民关系条例”部分条文修正案，陆生赴台就读有望参加健保，不过蓝绿阵营的对抗使之迟迟变不成现实。

“台湾人只是讨厌和害怕，他们身后的那个中国”

《环球时报》记者6日试图联系采访张逸帆，了解他对陆生不被纳入健保的看法，但他的电话转为留言。不过，从他过去发表的文章可以看出一些端倪。他今年9月发表题为《夹缝中的陆生》的文章，认为陆生受到歧视的根本原因是台湾人不可避免地把对于“中国”的种种情绪，转移到陆生这个群体。当陆生想要健保时，台湾人想到的是导弹危机，“台湾人并不真正讨厌陆生，也并不真正害怕他们所带来的竞争；台湾人只是讨厌与害怕，他们身后的那个中国”。张逸帆还写道，陆生要健保要的不是天天吃饱了没事做跑去洗个肾，而是不受歧视、不当异类的尊严。

这话不无道理。2010年11月当时在台陆生仅有短期交换生，网络上却传出马英九每月补助陆生3万元新台币的“谣言”，且迅速发酵，绿营名嘴郑弘仪甚至用“三字经”骂马英九，渲染对立。

对于陆生纳保议题，两名“总统”参选人5日都表态支持。国民党主席朱立伦呼吁，陆生纳健保在付费机制与相对给付上可以讨论取得共识，但不要用特定立场去看他是陆生还是外籍生。民进党主席蔡英文则一方面表示支持，但又希望“根本性、结构性解决”。《联合报》6日称，蔡英文这种“一步到位”的讲法看似合理，却是“以案卡案”，让陆生一直处于权利不平等的状态，未免为德不卒。文章说，陆生纳保在“立法院”争议多年，不外乎两大分歧：一是陆生应否纳保？二是如果陆生纳保，怎样才是合理的保费负担？来台的外籍学生及侨生等，都可加入全民健保，唯独陆生被排除在外，“不论是基于人道或公平考虑，多数民众应可接受陆生纳保”。《联合报》直言，比起牵涉广泛的“国会改革”，攸关人道及平权的陆生纳保，更有理由“不必等到明年”。▲