环球时报/2015-12-07/ 第06版面/关注中国

美国《财富》杂志12月5日文章，原题：中国城市的排名问题在中国寻求增长的美国商家，常被敦促去到所谓的三四线城市扩张业务。但跨国公司需要更好的引导，否则将扩张至错误的城市，在华战略严重受损。

在中国，城市被分为5条“线”。沪深等一线城市是最大最富之地。二线城市稍小、富裕程度稍低。多数一二线城市位于东部或靠近沿海。三四线城市则更小、更不富裕且在地理上更分散。剩下的则为五线城市。诚然，如今中国发展最快的是三四线城市。但其背后，可能隐藏着受困于污染、工业安全隐忧或过度依赖采矿业。

（美国智库）“需求研究所”则按经济吸引力，把涵盖中国90%人口的286个地市级以上城市分成11类。其中40个可被列入前3类，“超级城市”、“富裕城市”和“卫星城市”，他们一直（对跨国公司）打开绿灯。39个被列为“区域性国际”和“综合工业”范畴的四五类城市，将是（跨国公司）可靠的下一站。其中9个与邻国有密切的文化、贸易联系。剩下6至11类的207个城市，目前大多是跨国企业的“禁区”。

（中美的）两种分类有所区别。例如浙江金华是三线城市，但也是“卫星城”。汕头、威海和扬州3地亦是如此。

在104个中国三线城市中，仅有18个被美国智库列入“极有可能”变得更富裕之列，19个“可能”（变得更富裕）。剩下的都尚不具备支撑健全消费市场的实力。实际上，中国大多数三线城市既非富裕亦非卫星城。至于四线城市，绝大多数是“跨国公司放弃希望”的地方。未来10年中国国内消费总额将高达56万亿美元，远离这个市场绝非选项。但（盲目）扩张，亦非良方。▲（作者是美国智库“需求研究所”经济学家路易斯·基里，王会聪译）