吕守军，严成男

（1.上海交通大学 国际与公共事务学院，上海200030；2.新泻大学 经济学部，日本 新泻9502181）

一、引言

托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）的《21世纪资本论》对发达资本主义国家财富和收入不平等的历史、现状和未来趋势的考察，以及推进知识和技能的普及以缩小不平等差距的建议，有助于我们全面认识资本主义的不平等。但他的研究存在数据分析充分、理论分析过于简单的倾向，尤其对制度是如何影响分配和经济增长的理论说明存在明显不足。

综观国内学术界对该著作的研究，以下成果具有一定的代表性。王峰明考察了《21世纪资本论》和《资本论》的根本区别[1]。周新城批判了皮凯蒂离开所有制谈分配的理论倾向[2]。邱海平则较全面地评析了《21世纪资本论》的学术贡献和理论缺陷[3]。但是这些论文都是基于传统马克思主义经济学理论的分析，没有涉及国外新马克思主义经济学流派的理论和看法。

20世纪70年代，在国外出现了许多新马克思主义经济学流派，其中最有影响力的当属法国调节学派（French Régulation School）。该学派的代表人物主要有米歇尔·阿格利埃塔（Michel Aglietta）、罗伯特·博耶（Robert Boyer）和阿兰·利比兹（Alain Lipietz）等。该学派以马克思经济学为学理基础，吸收了凯恩斯经济学的部分思想，提出了较为系统的概念体系和分析框架，对马克思主义政治经济学关于当代资本主义的研究做出了重要贡献。其影响波及政治经济学、演化经济学以及新政治经济学的发展[4]。更为重要的是，法国调节学派与皮凯蒂在研究对象上基本一致：都聚焦于当代资本主义，在分析方法上也相类似：都强调对资本主义进行历史的、空间的、制度的分析。……