江东坡，朱满德

（贵州大学 经济学院，贵州 贵阳550025）

一、引言

在过去的30年中，反倾销已经逐渐取代关税和其他传统贸易保护手段成为运用最普遍的贸易保护手段。据WTO 统计，从1995年1月至2013年6月，WTO 各成员发起反倾销调查案件共有4 358 件。其中，中国遭遇反倾销指控总量高达950 件，约占全球总量的21.80%，成为全球遭遇反倾销指控最多的国家。如何有效避免反倾销成了一个亟待解决的理论和现实问题。但其前提是要了解进口国发起反倾销的动因。这其中不可回避一个重要的问题就是：为什么在可行的贸易保护和产业政策中，往往会选择反倾销进行保护？要回答这个问题需要对贸易和产业政策进行比较分析。

事实上，关于贸易和产业政策工具的比较一直以来都被国际贸易学者所关注，以下仅就本文最为相关的寡头竞争模型下的比较分析进行简要评述。Dixit（1984，1988）①运用推测变差模型分析了面临出口补贴时进口贸易政策应如何进行调整［1-2］。Cheng（1988）也运用推测变差模型分析了产品差异化程度、寡头竞争类型、成本结构和需求结构对最优贸易政策（包含进口关税或补贴）和产业政策（包含生产补贴或补贴税收）组合的影响。他指出，寡头竞争类型（属于Cournot 还是Bertrand 竞争）是影响最优政策组合的重要因素，但并没有直接对两者进行比较［3］。White（2002）在同质产品的Cournot模型中比较分析了进口关税和生产补贴政策对进口国社会福利的影响。结果表明，两者之间的比较取决于代表企业生产技术的边际成本曲线的倾斜程度。……