发展还是停滞：对于中国明、清时期经济变化的认识——从全国市场的角度看16到19世纪中期中国经济的变化<br/>

发展还是停滞：对于中国明、清时期经济变化的认识——从全国市场的角度看16到19世纪中期中国经济的变化

2015-11-25林柏成

黑龙江史志 2015年3期

林柏成

（香港科技大学人文学部香港 999077）

秦始皇于公元前221年统一中国，开启了中国的帝制时期。帝制时代的经济变化和发展，一直以来都是史学家们研究和探讨的重点。“安古斯·麦迪森运用实际购买力计算法计算中国汉代以来的GDP，提出自1700年至1820年，中国的经济增长数倍于欧洲，中；贡德·弗兰克认为，直到1800年，中国仍是世界经济的中心……尽管这些认识有待于进一步研究验证，但它毕竟提出了一个发人深思的问题：在西方资本主义进入中国之前，中国的传统经济究竟是不断发展，还是处于停滞的状态?换言之，我们应如何评价中国的传统经济？”(1)

评价和研究经济的变化，考察它究竟是发展还是停滞，不能简单地一概而论。因为中国封建帝制时代经济的运转、变化，有着其自身的特点和规律；经济的运行表现出多层次性、多个体性和复杂性，是多种因素共同作用的结果，不同的时期，不同的发展阶段有不同的表现；我们研究和评价中国帝制时代经济的发展变化，既不能以“西方中心论”为基础，更不能以高傲的态度自居，要以具体史料为支撑，辩证地实事求是地看待历史，探寻经济发展的规律性。

一、研究的切入点及标准

本文试图从全国市场的角度，探究16世纪到19世纪中期的中国帝制经济的变化。

经济发展过程中有什么明显的外在标志能证明其是发展了还是停滞了？如何“从混杂、多面向的历史面貌中找出能够恰当鲜明体现其时经济发展水准的主体(2)”，如何更好地找出能集中反映经济发展水平的标准和参照物，换言之，该以什么为切入点去研究把握封建帝制时期经济的变化，这是经济史研究中需要特别关注的问题。综合前人对经济史研究的成果，纵观中国封建帝制时代经济运行的状况和特点，本文试图从市场这个角度切入。

判断经济是发展了还是停滞了，要有一个标准，以什么为标准，取决于参照物的性质。既然我们选取市场作为切入点，选取了16到19世纪中期这个典型的时期，那么全国市场的形成问题，应该就是我们研究的核心问题，也是市场史研究的重点问题。

以市场为角度切入的原因：经济发生作用的过程要在市场上进行，生产、流通、交换和消费也要通过市场来体现。市场是反映经济形势和变化的重要表现形式，是经济发展的一个重要的实现载体；市场发挥作用的过程是一个长期的、潜移默化的动态过程，也是各种经济因素共同影响而形成的过程。因此，市场就是一个绝佳的切合点。

之所以选取16到19世纪中期这一阶段，原因如下：

一是因为在这一阶段，总的来说，中国封建经济对比前面各朝代经济的发展，较为成熟，且各方面的特征明显，表现典型，研究起来相对比较容易把握；二是关于市场史的研究，经济史学界对16到19世纪中期的历史关注甚密，有比较丰富的、可考证的史实资料，有利于我们做进一步的探讨研究；三是这一阶段经济的发展，出现了一些新的面貌和特征，“傅衣凌（1982、1989）晚年提出‘明清社会经济变迁论’，认为16世纪开始，中国在政治、经济、社会、文化等方面发生了一系列的变化，表现出一种活泼、开朗、新鲜的时代气息，出现了反传统的以至叛逆的思想”(3)，研究这些变化，尤其是经济上的变化，有助于加深我们对帝制时期（尤其是西方到来之前）中国经济运行状况和规律的理解认识。

从全国市场形成的角度看16世纪到19世纪中期的中国经济，对探讨中国帝制时期的经济变化，有重大意义：这样能比较好地反映市场机制、市场内涵等对整个帝制经济产生的作用，能集中体现中国经济发展变化的水平、特点和程度（尤其是16到19世纪中期这个时期），能在很大程度上衡量出中国封建经济是发展了还是停滞了这一历史课题。如果全国市场形成了，这个市场应是能体现出商品交换和流通的频繁周期，能折射出经济发展和繁荣的深度，能说明全国范围内的经济联系的紧密性程度，进而能较好地反映出各经济关系和经济因素的长期积累和动态作用，这也在很大程度上证明经济的变化是积极的，向上的，而不是停滞的。

本文认为：在这个时期中，中国全国市场的形成乃是一个客观存在；全国市场的形成，标志着中国帝制时期的经济是发展的而不是停滞的。

二、“全国市场”的概念界定

谈“全国市场”，则不可避免会涉及到几个概念：国内统一市场、统一的国内市场、民族市场、统一市场和全国性市场。学界中对这些概念的争论，自20世纪60年代开始至今，就一直存在。目前学界中并没有一个特别明确的相关定义，其各自的界定和解释都有合理性和局限性并存的情况。

为方便讨论和研究，本文在考虑各自词语内涵共性的基础上，认为以上所说的各类有关市场的名词，都是“整合的市场”（李伯重提出了“中华全国市场”的概念，他认为全国市场是指“在一个全国市场中，各地的商品、劳动、资金及信息都要能够在全国范围内大规模地自由流动。只有做到了这一点，这个市场才能称为全国市场”。(4)），都具有范围和规模的广阔性，都强调全国范围内经济联系的紧密性，他们在涵义和解释上基本上是一个意思。

三、全国市场何时形成

关于“全国市场何时形成”，一直以来学界中主要存在有三种观点：

一是认为中国在封建帝制时期没有民族市场或统一市场，代表人物有陈诗启、唐文基等，这一派学者强调中国封建时代自然经济的内在封闭性，强调帝国主义入侵使得近代中国丧失了形成民族市场的可能性。

二是认为在鸦片战争后，中国统一市场或者全国市场才开始形成，代表人物是孔经纬、李家寿等，这一派学者过分强调了西方到来对中国经济的积极影响作用，认为西方的到来对中国经济产生了合力，刺激了中国经济的发展，瓦解了中国自给自足的封建自然经济，使得全国市场形成的条件变得成熟。

三是认为中国的全国市场形成于鸦片战争前，代表人物有伍丹戈、李湘、杨志信等，这批学者认为，“外国资本主义的入侵，不是根本堵塞民族市场的形成机会，只起一些阻碍作用，有时甚至还刺激了民族市场的发展(5)”。这客观地全面地看待了西方的到来对中国经济产生的作用，认为西方的到来既对中国帝制经济产生合力，又产生拉力，过程虽曲折，但总趋势是上升的、发展的，合力和拉力的共同作用，使得中国帝制时期的经济在曲折中成长。

学界之所以在判定全国市场于何时形成的问题上持有不同的看法，主要是因各自所持标准不同。但是无论持何种标准，得出何种结论，我们都必须注重史实，要以史料为支撑。马克思主义的哲学原理告诉我们：外因要通过内因起作用。我们不能以偏概全，不能用一个点的史料去否定一个线、一个面的发展情况，不能以西方入侵当作一个万能的理由，而忽略了整个帝制时代经济发展的史实，而看不到中国本土的传统经济长期积累、延续而产生的内在变化。

因此，综合分析上述学界的观点，结合封建帝制时期经济发展的实际情况，本文认为：中国全国市场在鸦片战争前已经形成。

四、全国市场形成时中国帝制经济的状况

上文通过分析得出的结论是：中国全国市场在鸦片战争前已经形成。讨论全国市场形成时经济的状况，其实在很大程度上就是讨论全国市场为什么能形成的问题。因为全国市场的形成是一个长期的演变和发展过程，它包含着经济的变化。只有具备了一些相应的条件和因素，全国市场才能形成，全国范围内的经济状况才能比较好的反映在市场上；只有了解帝制经济当时的情况，才能反推经济变化长期积累的作用；只有了解这些变化的作用，我们才能进一步知道在很长的一个阶段内，各经济因素是如何促成市场的整合，进而了解中国帝制经济是发展了还是停滞了。

全国市场为什么能在鸦片战争前形成，其形成的时候全国的经济情况是怎样的，借用学界的相关观点和研究史实，结合帝制时期经济发展的实际状况，我们可以从市场发展的深度和宽（广）度两个方向来讨论。

市场的深度是指市场发展的水平规模、市场发展的基础动力和市场机制等，这主要是侧重和表现市场发生作用的经济基理；市场发展的宽（广）度也就是我们所说的市场的结构、市场网络体系等，这主要是从地理空间的角度来说。

（一）市场发展的深度

关于市场发展的水平规模，吴承明在《论清代前期我国的国内市场》一文中，“对鸦片战争前（以1840年为基期）国内市场的商品量和商品值进行了量的分析和估计，还考察了某些重要商品的长距离运销，进而评价市场的作用。最后，他指出，由明到清，国内市场显著扩大了，这表现在（1）商运路线增长，商业城镇增多，大商人资本量增大；（2）长距离贩运贸易活跃；（3）布代替盐，成为市场上占主导地位的工业品。市场扩大，尤其是长距离贩运贸易的作用，是不容否定的。据我们考察，到鸦片战争前，已在二十个手工业行业中有资本主义生产关系的萌芽出现，它们的商品，差不多都有长距离运销。”(6)

表一、表二均引自吴承明.论清代前期我国国内市场[J]，历史研究，1983（01）。

魏金玉在《高峰、发展与落后：清代前期封建经济发展的特点与水平》一文中论述明清时代市场特点时提到，“在这个市场网络中流通的主要商品是粮食、棉花、棉布、竹本、盐、铁器、茶、丝绸等，其中长途贩运的粮食，据邓亦兵教授估计，每年可达8000万石，布石据徐新吾先生估计，每年超过3亿匹。《中国资本主义萌芽》估计，鸦片战争前全国年产盐约32亿多斤。流通中商品数量达到了空前的高度。”(7)

姜守鹏、刘慧文在《明清时期的国内市场》一文中指出，“首先，明清时期农业生产力有明显提高，农民向市场投放的农产品数量增加。据估算，明代每亩粮食产量为245斤，较宋代平均每亩增产粮食80斤，增加了48.5%。清代每亩粮食产量为310斤，又较明代每亩粮食产量增加了65斤，即增加了26.5%。农民除了自给，缴纳租赋之外，尚有剩余，向市场提供的粮食产品增多。其次，自张居正改革之后，田赋改纳银两，加上货币地租的增多（清代货币地租约占地租的三分之一）”，迫使农民必须把生产的部分粮食投入市场以换取白银。再次是农民经营经济作物的增多。明代种植经济作物的拼地占总耕地面积7.84亿亩的15%，为1.176亿亩。清代种植经济作物的耕地占总耕地面积11.5亿亩的20%，为2.3亿亩，较明代增加了1.122亿亩，增加了95.4%。(8)此外，越来越多农民的家庭手工业突破了自给，而将较多的产品投放到市场。”(9)

由此可见，发展到清代前期国内市场上，商品量和商品值都较前代有了一个增长。

关于市场发展的基础动力方面，李伯重认为，“在1500至1840年的三个多世纪中，中国发生了若干意义深远的变化，为中国全国市场的形成奠定了基础。全国市场形成的基础有五。即政治环境的改善、交通运输的发展、地区专业化与劳动分工的发展、商人集团与商人资本的成长和农村商业化与工业化。全国市场形成的标志有四。一是商品流动；二是劳力流动；三是资金流动；四是信息流动。总之，在商品、劳力、资金和信息的流动方面，这三个多世纪中确实有重大进展。这一进展显示：一个整合良好的全国市场，已在中国形成了。”(9)

价格机制是市场机制的核心，在16到19世纪中这个时期的帝制经济，粮食价格又是所有商品价格的根本，有牵一发而动全身之力。“据晚近学者们研究，在不同城市中粮价变动的同步性很高，这表明市场一体化在向广度和深度发展”(11)。没有一个紧密联系的市场，各地粮食价格不可能变动得如此同频，这背后是经济一体化趋势的支撑，是一个共同的供求体系运转的结果。

吴承明借用傅衣凌的“明清社会经济变迁论”来探讨十六、十七世纪的经济变迁中也提到了六大现代化因素，即“大商人资本的兴起，工厂手工业的出现，财政货币化，租佃知道的演变，雇工制的演变和白银内流”(12)，其实所涉及的就是全国市场形成的基础和机制的问题。

由明到清这一阶段，市场上的商品量有了很大的发展，形成了一定规模的商品结构，市场上也发生了一些显著的变化，这些变化，印证反映了全国市场形成的基础和机制，体现了全国市场形成前后经济的发展程度。

（二）市场发展的宽（广）度

在市场层次上，姜守鹏、刘慧文指出，“清代各个层次的市场——农村集市、城镇市场和区域市场比前代均有很大发展，随着不同层次市场之间的勾连，全国性市场最终得以形成。明清时期的国内市场，已经形成包括农村集市、城镇市场、区域性市场和全国性市场在内的市场网络，市场的三大支柱商品市场、劳动力市场和金融市场均已出现，市场体系的雏形也初步完成，并已发挥着市场的功能，推动着商品生产的发展”(13)。“许檀估计，明代农村集市在10000左右，清代中期发展到至少22000到25000个，清末超过30000个，集市密度和开市频率都超过以前”(14)。

朱大为从远端贸易入手，将全国分为五大核心经贸区，指出大经贸区与其他地区之间进行大宗商品贸易，使全国各层次市场融为一体，全国性市场即由这一商业网络的形式得以体现并最终确立。他强调经贸区是从交换角度界定的商品市场圈，区别于以生产状况为特征的经济区，提出经贸区需具备两个要素：一是便捷的交通；二是有城市作为其中心点。据此，他认为当时出现五大经贸区，即江南经贸区、珠江三角洲经贸区、长江上中游经贸区、华北经贸区和西北经贸区。五大经贸区可分为三种类型。第一种建立在比较发达的手工业和农业生产的基础上。如江南和珠三角经贸区；第二种是大宗商品过境贸易区，如长江上中游经贸区和华北经贸区中的临清、天津、朱仙镇等经贸中心点；第三种是以生活资料交换为主的经贸区，如华北经贸区中的京师及西北经贸区。(15)

许檀通过对清代商品流通宏观布局的考察，指出清代全国商品流通最重要的变化，即从运河流通为主转向以沿海、长江流通为主。清代中叶，长江、沿海、运河三条水道在全国性商品流通中三分天下的格局已经确立。清代流通格局的变化，既是全国性经济布局变化的重要表征和组成部分，也代表着经济发展的必然趋势。清代全国市场确立的一个重要标志，是城乡市场网路体系的形成。(16)

因此，发展到19世纪中期，一个以长江、沿海和运河三大水道为纽带的勾连城乡的全国性商品流通体系在中华大地上形成。“它通过新的陆路交通线的开辟，内河水路交通延伸到偏远的上游地区和沿海航线的联结，把东北、塞外、西北、西南、沿海以及周边地区同内地紧密联系起来。它也把基层市场、集散市场、中转市场紧密地联系了起来”(17)。这说明市场的紧密联系性对促进封建经济的繁荣发展，发挥了很大的作用。

从全国市场形成的原因和过程我们可以得知，没有经济的长期发展，没有各种经济因素的长期作用，没有这样的基础条件，没有这样商品经济发展的水平规模，全国市场不可能在鸦片战争前形成。而这样一个长期积累的、不断发展而形成的全国性的市场网络，其体系如此之大，其深度如此之广，这在秦统一中国之前是没有的：这充分体现了经济的繁荣和发展，充分说明帝制时期，尤其是16世纪到19世纪中这个阶段，经济应该是发展的而不是停滞的。

五、结论及思考

通过分析，本文认为中国全国市场在鸦片战争前已经形成，形成的时间大致是16世纪到19世纪中期的明清阶段。全国市场的形成，对封建帝制经济的发展有着重大作用意义，充分反映了帝制经济是发展了的而不是停滞的。

我们应该看到，经济的发展变化具有多面性和复杂性，在某个时期是促进经济发展的因素，有可能在另一发展阶段会变成阻碍或者抑制经济发展的因子。虽然较于前代，帝制时期的经济是发展了，但从更宏观的视角来看，水平高并不一定说明走得远，发展并不一定代表是先进，我们也应该看到在这一时期，帝制经济中依然存在着一些不利于经济持续发展的因素。就全国市场来说，(16)到19世纪中期所形成的全国市场，其市场结构还不是非常完善，市场机制还不够健全，有一定的局限性和狭隘性，“这种市场的狭隘性和局限性，又是资本主义生产关系发展迟缓的原因之一”(18)。相关的这些问题，都有待于我们日后对此进行更为深入的探讨。

因此，我们不能主观、片面地看问题，只有立足于史实，多角度辩证地考察、衡量和分析问题，才能对中国帝制时期的经济发展状况做出一个比较实际、客观、合理的评判。

[1]孔经纬.中国民族市场形成问题——与李湘同志商榷[J].学术期刊，1962（02）.

[2]吴承明.试论交换经济史[J].中国经济史研究，1987（01）.

[3]唐文基.试论中国封建市场的发育特征[J].福建师范大学学报（哲学社会科学版），1999（01）.

注释：

(1)“传统经济的再评价”笔谈[J].中国经济史研究，2003（01）.

(2)牛贯杰.从全国市场看18世纪中国的经济发展—80年来中国大陆史学界清代经济史研究的回顾与反思[A].名古屋大学中国语学文学会.名古屋大学中国语学文学论集[C].2006（03）.

(3)吴承明.现代化与中国十六、十七世纪的现代化因素[J].中国经济史研究，1998（04）.

(4)李伯重.中国全国市场的形成，1500—1840年[J].清华大学学报（社科版），1999（06）.

(5)杨志信.中国民族市场是明末开始形成的[J].学术月刊，1962（10）.

(6)吴承明.论清代前期我国国内市场[J].历史研究，1983（01）.

(7)魏金玉.高峰、发展与落后：清代前期封建经济发展的特点与水平[J].中国经济史研究，2003（02）.