胡囡 张守忠 赵岩

(1.黑龙江科技大学矿业工程学院，黑龙江 哈尔滨 150022;2.齐齐哈尔市地产管理所，黑龙江 齐齐哈尔 161000)

0 引言

随着中国经济的高速增长，城市化的进程也在不断加快。并且我国已进入快速城市化阶段。城市化的快速发展伴随着生态环境恶化、资源短缺和环境污染问题，反之生态环境又成为城市化发展的制约因素。因此如何评价城市化与生态环境之间的协调发展水平对于社会经济和谐发展具有指导意义。国内许多学者对此问题做了多方面的研究，如任学慧等对大连市居住环境与城市化进程的关系进行了研究;刘耀彬引入了物理的耦合度模型，分析了中国城市化与生态环境耦合度的时空分布特征;方创琳指出，城市化作为一种重要形式，正在对周围生态环境造成现实或潜在的威胁;宋学锋运用系统动力学模型，动态分析了江苏省城市化与生态环境的耦合机制等［1，2］。

哈尔滨市城市化水平正处于中期并在加速推进发展。本文以哈尔滨市为研究区域，运用协调发展度模型，构建评价指标体系，定量评价哈尔滨市城市化与生态环境的协调发展状况，找出其制约因素，为哈尔滨市可持续发展政策的制定提供参考。

1 研究区域概况

哈尔滨市位于东经125°42'～130°10'，北纬44°04'～46°40'，位于东北平原东北部地区，黑龙江省南部。气候属于温带大陆性季风气候，冬长夏短。2013年全市土地总面积53 068 km2，其中市区面积10 198 km2，总人口995.2 万人。全市辖9 个区、7 个县、2 个县级市，是全国省辖市中面积最大的城市。哈尔滨市是黑龙江省政治、经济、文化、科技和交通中心，是我国重要的工业城市，是我国的商品粮生产基地。2013年全年实现地区生产总值为5 010.8 亿元［3］。

2 研究方法与数据来源

2.1 数据来源及标准化处理

数据来源于哈尔滨市统计年鉴(1999年—2008年)、环境状况公报、国民经济和社会发展统计公报、中国城市统计年鉴(1999年—2008年)，并且对原始数据进行标准化处理，以消除不同量纲的影响。本文将指标分为正向指标和负向指标，按式(1)进行标准化处理［4］。

公式如下:

其中，xij为实际指标值;f(xi)为标准化值;i 为指标数;j 为年份;mi为第i 个指标最小值;Mi为第i 个指标最大值。

2.2 指标体系建立

本文构建了两个子系统城市化子系统和生态环境子系统、一级指标7 项、二级指标21 项。指标选取主要遵循真实、可靠、资料获取性和可比性等原则［5］。采用层次分析法和专家评分相结合确定权重(见表1 和表2)。

表1 哈尔滨市城市化子系统指标及权重

表2 哈尔滨市生态环境子系统指标及权重

2.3 评价模型与标准

1)评价模型。

本文的评价模型采用杨士弘提出的协调发展度模型，用于定量评价哈尔滨市城市化与生态环境两个子系统之间相互作用的协调程度(D)，并且找出其制约因素。

模型如下［6］:

式(2)中，D 为协调发展度;C 为协调度;T 为城市化与生态环境发展水平的综合评价指数;k 为调节系数;α 和β 均为待定权重。在分析了哈尔滨市实际情况的基础上，认为城市化与生态环境在社会经济发展中的地位重要性程度相近，因此，α 和β 的取值各为0.5，k 取值为2。

式(3)中，f(x)，f(y)分别为城市化和生态环境发展水平指数;xi为指标标准化值;ai，bj分别为城市化和生态系统各指标权重(见表1 和表2)。

2)评价标准。

结合众多学者的研究成果，本文将城市化与生态环境协调发展程度划分为以下六个等级(见表3)。

表3 协调等级及划分标准

同时，比较f(x)和f(y)可以分为三种情况:f(x)=f(y)为同步型、f(x)＜f(y)为城市化滞后型、f(x)＞f(y)为生态环境滞后型。

3 哈尔滨市城市化与生态环境协调发展度结果分析

3.1 协调发展度结果分析

根据式(2)计算可以得到表4，并绘制出图1。研究表明:1999年—2008年间哈尔滨市城市化与生态环境整体上处于协调发展阶段。协调发展度从1999年的0.594 上升到2008年的0.709，说明二者的协调发展水平日趋良好，但未达到优质协调阶段。根据协调等级可以划分为三个阶段:1999年之前协调发展度0.594，处于勉强协调等级;2000年—2007年从0.613 上升到0.691，处于中度协调等级;2008年协调发展度0.709，处于良好协调等级。

表4 1999年—2008年哈尔滨市城市化与生态环境协调发展度及协调等级

图1 哈尔滨市城市化与生态环境协调度变化曲线

3.2 城市化与生态环境发展水平指数结果分析

依据式(3)可以得出表5 并绘制图2，研究表明:哈尔滨市的城市化评价指数由0.319 上升到0.457，生态环境评价指数由0.408 上升到0.578，均呈上升趋势，其中生态环境评价指数在2000年—2002年3年间有缓慢下降，主要是由于环境污染造成的。同时从图1 可以看出，城市化水平f(x)均小于生态环境水平f(y)，说明哈尔滨市在1999年—2008年间属于城市化滞后型。

表5 1999年—2008年哈尔滨市城市化和生态环境子系统发展水平指数

图2 哈尔滨市城市化与生态环境子系统综合发展水平趋势图

4 结论与建议

1)哈尔滨市城市化与生态环境协调发展的总体态势良好。促进产业结构优化升级，变粗放型的经济增长方式为集约型经济，实现生产要素集聚。建设高效节约友好型城市，发展循环经济，推行清洁生产，促进城市化与生态环境和谐发展。2)哈尔滨市城市化与生态环境协调发展的制约因素是城市化水平。哈尔滨市加快城市化进程应着力推进农村城市化。扩散城市文明，提升人口素质，实现技术、制度、观念的创新。强化中心城市要素、发挥中心城市社会经济的辐射带动作用。

［1］曾 浩，邓宏乒.武汉市城市化与生态环境协调发展定量评价与分析［J］.华中师范大学学报(自然科学版)，2012，46(5) :611-615.

［2］黄河东.城市化与生态环境协调发展研究综述［J］.经济论坛，2014，526(5) :165-167.

［3］王伟娜，宋 戈，孙丽娜.哈尔滨市土地利用效益耦合关系研究［J］.水土保持研究，2012，19(2) :116-120.

［4］乔 标，方创琳.城市化与生态环境协调发展的动态耦合模型及其在干旱区的应用［J］.生态学报，2005，25(11) :3003-3009.

［5］曹永强，常 静，张亭亭，等.辽宁省生态环境与城市化协调发展定量评价［J］.水电能源科学，2014，32(2) :155-158.

［6］杨士弘.城市生态环境学［M］.北京:科学出版社，2001:114-117.