赵 雯，杨春宇，向奕妍

(重庆大学 建筑城规学院，山地城镇建设与新技术教育部重点实验室，重庆 400045)

室内光环境是由光、空间以及介质构成的一个复杂系统。在空间中，进入人眼的光主要由两部分组成，一部分是由光源发出，经过空气介质直接进入人眼中，给人传递光源的光色、亮度等信息;另一部分是由光源发出后在空气传播的过程中又遇上其他介质，从而发生了透射、反射、折射等过程进入人眼，形成了人对光空间的视觉感受。在这个过程中，光与材料结合并产生了光色和强度等变化，而与此同时，材料在这个过程中也被赋予了不同的性格，光也将材料的特性表现出来。

不同类型的材质具有不同的光反射比，导致建筑色彩的亮度有所不同。在研究室内视觉空间感受时，也需要通过对不同装饰材料的反射性能进行对比研究。由于材料的特性不尽相同，肌理也多种多样，粗糙程度使反射率也不一样。构成的视觉空间也有所不同，调查视觉空间的不同感受，要对同等照度条件下材料光反射特性进行调查分析。

在保障室内功能照明和满足人心理需求的前提下，节约能源也是我们应该考虑的问题。文章调查了相同视觉条件下，不同材料空间所需要照明灯具的功率值大小，将材料的反射比与电能的消耗结合，研究材料反射比对灯具能耗需求的影响。

1 调查对象环境情况

重庆大学B 区第二综楼合楼(简称二综楼)卫生间，该楼于2013年v重新装修。重庆大学A 区第八教楼学楼(简称八教楼)卫生间，该楼于2012年v重新装修。两个卫生间平面形状均为矩形，由于二综楼空间布局是由盥洗前室和蹲便室分开布置，故只选择盥洗前室作为调查对象。八教楼卫生间的空间布置是将盥洗区与蹲便区拉通布置，故选择整个卫生间区域作为调查对象(如图1，图2)。

图1 二綜楼女卫生间盥洗室平面图(笔者自绘)

图2 八教楼女卫生间平面图(笔者自绘)

二综楼卫生间盥洗室内地面采用亚光、深褐色防滑地砖，墙面一面装有镜子，一面采用浅黄色人造大理石瓷砖，台面采用黑色花岗石贴面，天棚刷白色乳胶漆;八教楼卫生间地面采用亚光、黑色防滑地砖，墙面有镜面、黑白相间亚克力板贴面、棕色釉面砖和深棕色木纹贴面板，盥洗台面采用黑色花岗石，天棚刷白色乳胶漆。两个卫生间均采用10 W 筒灯照射。

2 调查方法及调查结果

2.1 测量数据分析

照度的测量使用XYⅠ-ⅢLuxmeter 全数字照度计，室内照度测量采用网格法均匀布点，紧贴地面测量，布点间距为0.5 m(图1，图2)。通过测量，得到两卫生间室内空间的平均照度值(表1，表2)，均未达到普通公共卫生间国家照明标准值75 lx，并且观测者对于亮度的视觉感受有明显的不同(图3，图4)。

表1 二综楼卫生间室内照度值(lx)

表2 八教楼卫生间室内照度值(lx)

由于两个空间的照度值相近，故对室内装饰材料的反射比进行研究(如表3)。两个卫生间地面均用了深色、亚光防滑地砖，材料的反射比较低为0.08，无法更好地将光线反射到空间中。两个卫生间的天棚均采用白色乳胶漆，材料的反射比较高为0.84，对光线的反射没有太大影响。两个卫生间的墙面所采用的材料有所不同，二综楼采用的是浅黄色的瓷砖(反射比为0.39)，而八教楼采用的是黑色亚克力面板(反射比为0.08)和棕色面砖(反射比为0.20)，且厕室门采用深棕色木纹贴面板(反射比为0.12)，相较而言，二综楼卫生间墙面材料的反射比要高于八教楼卫生间墙面材料的反射比。

表3 饰面材料的光反射比r 值

续表

图3 二综楼女厕夜间照明调研照片

图4 八教楼女厕夜间照明调研照片

2.2 问卷调查内容及结果

对于二综楼和八教楼卫生间光环境的视觉感受，共发放了100 份问卷表。问卷主要内容涉及了学生对卫生间光环境的感受，对卫生间饰面材料的看法以及在卫生间光环境方面的意见。其中有效问卷为70份并对比作出了归纳(如表4)。

表4 问卷调查归纳

续表

图5 二综楼、八角楼光环境不满意程度条形统计图

将调查结果中使用者对两个卫生间光环境情况不满意的程度进行对比(如图5)，得出使用者对两个卫生间光环境感受有很大差异。对于二综楼卫生间，仅有21%的学生认为亮度较低并且对光环境有不舒适感觉，10%的学生认为二综楼卫生间饰面材料选择不合适;对于八教楼卫生间，有81%的学生认为卫生间亮度低，并且80%的学生在卫生间的光环境中有不舒适甚至是恐惧感，有高达95%的学生认为卫生间饰面材料使用不当。

通过整体数据的对比可以看出，二综楼卫生间整体的光环境视觉效果比八教楼好。95%的学生认为饰面材料的不恰当使用影响了八教楼卫生间的光环境质量，导致学生在八教楼使用卫生间时产生一系列不良的心理反应。并且有81%的学生建议提高八教楼卫生间的照明亮度。

2.3 能耗状况分析

从表4 的国家照明标准值可以看出，两个卫生间的平均照度值均未达到国家普通标准的75 lx。若要达到照度标准值，可增加灯具个数或使用功率较大的灯泡。但由于八教楼卫生间所采用材料的光反射比低，与二综楼卫间相比，需要的灯具数量或光源的功率就要加大，造成了电能的浪费。八教楼卫生间即使增加了灯具个数或者使用大功率的灯泡达到了照度标准值，由于材料光反射比低，其视觉空间的改善效果并不会很明显。而二综楼的卫生间可通过以上办法，达到照度标准值，改善视觉环境。

表4 公共和工业建筑通用房间或场所照明标准值

3 小 结

对两个卫生间在相同照度条件下室内装饰材料的反射比进行对比研究，并对观测者的心理感受进行调查，结果表明，在具有相同照度值的空间中，由于材料反射比的不同，导致该空间的视觉感受有所不同。也就是说，一个空间的亮度视觉感受与构成该空间的材料反射比直接相关。相同的照度，不同的材料，不同的反射比，给人的视觉感受不同。并且研究了在该情况下照明灯具的功率能耗，在高反射比材料的空间中，灯具发出光能的利用率高，而在低反射比材料的空间中则较低，故消耗的电能较大。

［1］梁树英，杨春宇.建筑外饰面材料光反射特性试验研［J］.灯与照明，2014，38(4)

［2］赵强.室内光环境的应用性研究［D］.南京林业大学，2006

［3］杨春宇，张青文.建筑材料反射光亮度实验与照明计算方法［J］.同济大学学报:自然科学版，2009