侯其金， 林 斌*， 李晓凤， 粟林丽， 曹流清， 李星桦

(1.会同县林业局， 湖南 会同 418300; 2.会同县林业科学研究所， 湖南 会同 418300)

* 为通信作者。

丰产栽培措施对毛竹林生长的影响

侯其金1， 林 斌1*， 李晓凤2， 粟林丽1， 曹流清1， 李星桦2

(1.会同县林业局， 湖南 会同 418300; 2.会同县林业科学研究所， 湖南 会同 418300)

历时10年对低产毛竹林进行不同经营措施的丰产培育试验。结果表明：竹林平均每年出笋1669.3株/hm2，成竹749.1株/hm2，秆、枝、叶鲜质量35.52t/hm2，平均胸径12.0cm，平均枝下高8.6m，比对照竹林分别增加1.61倍、1.14倍、3.02倍、28.0%、30.3%。经过丰产培育竹林的出笋、成竹的旺盛期都较长，历时4～8年，直到10年后才有所下降。改善土壤、提高肥力，对增强竹鞭系统生长发育和促进培育后的竹林出笋、新成竹量增加具有显著效果。

毛竹； 丰产； 措施； 生长

毛竹(Phyllostachyspubescens)为禾本科竹亚科刚竹属植物，是我国最重要也是面积最广的经济竹种，生长快、产量高、适应性强、用途广，已成为我国林业资源中的一大优势资源。

长期以来，由于经营管理粗放和采伐不当等原因，毛竹林中低产竹林占比例较大。经营管理的集约度决定着竹林的丰产性[1]，本文通过对竹林经营管理进行不同措施的探讨，以期找出影响丰产竹林生长主要因子，制定适合于低产竹林改造的有效经营措施，改变竹林经营落后现状。

1 试验地概况

试验地设在湖南省会同县肖家乡境内，地理位置坐标为东经109°53′，北纬27°04′，属亚热带季风湿润气候，年均气温16.6℃，1月最低气温-8.6℃，7月最高气温33.5℃，一年中有8—9个月气温在10℃以上，平均降水量1264.7mm，相对湿度82%，年均日照1445.4h，无霜期304天，标准地位于山坡中下部，坡度23～27°，海拔400～500m，土层厚0.8m以上，养分含量中等，各标准地立地条件基本一致。

2 试验方法

在毛竹试验林场，选择立竹度为1500～2400株/hm2，平均胸径8.5～10.5cm，平均枝下高5.5～7.5m，试验前为荒芜、低产的毛竹林，设置标准地12块，每块面积0.0667hm2，分A、B、C、D 4种处理，每种处理重复3次，各标准地间设2～3m的隔离带。各处理如下：

A． 撩壕施肥。每隔3～4m开挖一条宽2～3m、深55～65cm、长随山形而定的等高壕沟，挖除壕中的老竹、老鞭、死鞭、竹蔸，2～3年生的新壮鞭要尽量使其少受损伤，并将其深埋。沟内施厩肥和青草木叶60 t/hm2，N、P、K混合化肥1.5t/hm2，未挖的林地在下次处理时照此进行，并在前3年的夏季结合中耕松土，每年施嫩草木叶以及少量化肥、农家肥等计7.5t/hm2，覆盖林地，任其腐烂以作追肥。

B. 深挖施肥。自下而上全面垦挖，深度35～45cm,施肥同A。

C. 深挖未施肥。垦挖深度同B。

D. 浅垦未施肥。自下而上浅垦10～15cm,为便于调查，每隔1～2年全面修山一次，作对照用。

上述处理除对照竹林按当地竹农常规进行林分管理外，其余三种均采取丰产竹林培育措施： 加强留笋养竹，增加立竹密度；调整立竹结构，优化竹林质量；科学间伐经营，综合预防病虫害。

以上各标准地在每年出笋、成竹期间，进行出笋、成竹调查，新竹长成后，实测新竹胸径、枝下高，试验历时10年。因竹林出笋、新成竹有大、小年之分，每2年(一个小年和一个大年)的各项数据进行平均分年度统计，即分为5度进行数据统计；每年秋未冬初，在丰产竹林和对照竹林标准地正常伐竹后，逐株实测有关经济性状，再分径级计算单株平均值[2-17]。

3 结果与分析

3.1 丰产栽培措施对出笋数量的影响

试验结果表明： 丰产竹林出笋效果明显(见表1)，三种不同经营措施(撩壕施肥、深挖施肥、深挖未施肥)的竹林，平均每年出笋量为2352.0、1695.8、960.0株/hm2，比对照竹林出笋量分别增加2.68倍，1.66倍，0.50倍。不同的经营措施，其出笋规律是不相同的。撩壕施肥竹林(试验A)，从试验后的第1～10年竹林的出笋变化范围为10.7%～28.1%，其中第1～2年竹林出笋最多，平均每年为3307.5株/hm2，第3～4年、第5～6年、第7～8年竹林出笋也较多，平均每年出笋分别为2197.5、2392.5、2602.5株/hm2，到第9～10年竹林出笋量下降为平均每年1260.0株/hm2，比对照竹林出笋最多的第3～4年竹林的出笋多387.7株/hm2。深挖施肥竹林(试验B)，试验后第1～10年竹林的出笋变化范围为10.5%～26.0%，其中第3～4年竹林出笋最多，平均每年为2207.3株/hm2；其次是第7～8年竹林出笋，平均每年为2082.8株/hm2；再次是第1～2年、第5～6年竹林出笋，平均每年为1757.3、1545.0株/hm2；最少的是第9～10年竹林出笋，平均每年为887.3株/hm2，仍大于对照竹林最多的第3～4年竹林的出笋量。深挖未施肥竹林(试验C)，试验后第1～10年竹林的出笋变化范围为14.5%～27.3%，其中第3～4年竹林出笋最多，平均每年为1308.8株/hm2；其次是第5～6年、第7～8年竹林出笋，平均每年为885.0、1196.3株/hm2；再次是第1～2年竹林出笋，平均每年为716.3株/hm2；最少的是第9～10年竹林的出笋，平均每年为693.8株/hm2，比对照竹林最多的第3～4年竹林的出笋量少178.5株/hm2，但大于对照竹林年平均出笋量(638.6株/hm2)。浅垦对照竹林(试验D)，从试验后第1～10年竹林的出笋变化范围为11.2%～27.3%。其中第3～4年竹林出笋较多，平均每年为872.3株/hm2，其次是第7～8年竹林出笋，平均每年为845.3株/hm2；其余第1～2年、第5～6年、第9～10年竹林出笋，平均每年分别为357.8、547.5、570.0株/hm2，均出笋较少。

上述4种不同经营措施的竹林中，出笋量的高、低趋势是：A>B>C>D。除试验A出笋量的高峰期在试验后第1～2年，其余3种竹林出笋量的高峰期均在试验后第3～4年，但到试验后第9～10年出笋量均大量减少。这种高、低出笋量差异现象，是竹林自身调整营养物质的积累与分配的结果，到试验末期出笋量大幅下降，说明竹林至少每10年必须进行一轮丰产培育措施[18-20]。

表1 毛竹丰产林试验地出笋情况表Tab.1 TheshootproductsituationofP.pubescensinhigh-yieldexperimentarea项目经营措施历10年立竹平均每年(株/hm2)出笋数总出笋数(株/hm2)平均(株/hm2)比较(%)丰产竹林撩壕施肥487723520.02352.0368.3丰产竹林深挖施肥450016958.01695.8265.5丰产竹林深挖未施肥31059600.0960.0150.3对照竹林浅垦未施肥26126385.5638.6100.0其中不同年度平均出笋数量(株/hm2)第1～2年第3～4年第5～6年第7～8年第9～10年出笋数占(%)出笋数占(%)出笋数占(%)出笋数占(%)出笋数占(%)3307.528.12197.518.72392.520.42602.522.11260.010.71757.320.72207.326.01545.018.22082.824.6887.310.5716.314.91308.827.3885.018.41196.324.9693.814.5357.811.2872.327.3547.517.2845.326.5570.017.8 注:竹林出笋有大、小年之分,每2年(一个小年和一个大年)的各项数据进行平均分年度统计,试验历时10年,分5度进行统计。

3.2 丰产栽培措施对新成竹数量的影响

试验结果表明： 丰产栽培措施丰产竹林新成竹效果显著(见表2)，三种不同经营措施(撩壕施肥、深挖施肥、深挖未施肥)的竹林，平均每年的新成竹数分别为994.5、752.4、500.3株/hm2，分别比对照竹林新成竹增加1.84倍、1.15倍、0.43倍。不同经营措施的竹林，其新成竹规律是不相同的。撩壕施肥竹林(试验A)，试验后第1～10年竹林新成竹变化范围为13.3%～24.3%，其中第7～8年竹林新成竹最多，平均每年为1207.5株/hm2；其次是第1～2年、第3～4年的竹林新成竹，平均每年分别为1140.0、1125.0株/hm2；再次是第5～6年竹林新成竹，平均每年为840.0株/hm2；第9～10年竹林新成竹最少，平均每年为660.0株/hm2，仍比对照竹林新成竹最多的第7～8年多177.7株/hm2。深挖施肥竹林(试验B)，试验后第1～10年竹林新成竹变化范围为14.6%～25.2%；其中第3～4年竹林新成竹最多，平均每年为947.3株/hm2；其次是第7～8年竹林新成竹，平均每年为890.3株/hm2；再次是第1～2年、第5～6年竹林新成竹，平均每年分别为682.5、692.3株/hm2；第9～10年竹林新成竹最少，平均每年为549.8株/hm2，比对照竹林新成竹最多的第7～8年多67.5株/hm2。深挖未施肥竹林(试验C)，从试验后第1～10年竹林新成竹变化范围为16.2%～25.6%；其中第3～4年竹林新成竹最多，平均每年为641.3株/hm2；其次是第7～8年竹林新成竹，平均每年为603.8株/hm2；再次是第1～2年、第5～6年、第9～10年竹林新成竹，平均每年分别为405.0、412.5、438.8株/hm2，均小于对照竹林新成竹最多的第7～8年，但多于对照竹林新成竹的平均数350.1株/hm2。对照竹林(试验D)，试验后第1～10年竹林新成竹变化范围为10.2%～27.5%；其中第7～8年竹林新成竹较多，平均每年为482.3株/hm2；其次是第3～4年竹林新成竹，平均每年为427.5株/hm2，其余第1～2年、第5～6年、第9～10年竹林新成竹，平均每年分别为177.8、260.3、402.8株/hm2，成竹较少。

从上述不同经营措施可知，试验A和对照D最高新成竹量均是在试验后的第7～8年，但试验A比试验D的新成竹量多1.5倍，试验B和试验C最高新成竹量均是在试验后的第3～4年，但试验B比试验C的新成竹量多0.48倍；新成竹量趋势是:A>B>C>D，这说明不同经营措施的竹林，各自调整营养物质的积累与分配，因而出现成竹量高、低的现象，到试验未期的第9～10年竹林新成竹量都有下降趋势，说明已引起立竹积累物质不足，需要进行新一轮丰产培育措施〔21-22〕。

表2 毛竹丰产林试验地成竹情况表Tab.2 ThebamboosituationofP.pubescesinhigh-yieldexperimentarea项目经营措施历10年立竹平均每年(株/hm2)成竹数总成竹数(株/hm2)平均(株/hm2)比较(%)丰产竹林撩壕施肥48779945994.5284.1丰产竹林深挖施肥45007524752.4214.9丰产竹林深挖未施肥31055003500.3142.9对照竹林浅垦未施肥26123501350.1100.0其中不同年度平均新成竹数量(株/(hm2·年))第1～2年第3～4年第5～6年第7～8年第9～10年成竹数占(%)成竹数占(%)成竹数占(%)成竹数占(%)成竹数占(%)1140.022.91125.022.6840.016.91207.524.3660.013.3682.518.1947.325.2692.318.4890.323.7549.814.6405.016.2641.325.6412.516.5603.824.1438.817.6177.810.2427.524.4260.314.9482.327.5402.823.0 注:竹林成竹有大、小年之分,每2年(一个小年和一个大年)的各项数据进行平均分年度统计,试验历时10年,分5度进行统计。

3.3 丰产栽培措施对新竹胸径生长的影响

毛竹胸径的大小是反映竹材质量的一个最重要的因子之一，胸径愈大则竹材利用价值越高。从试验得知(见表3)： 3种不同经营措施(撩壕施肥、深挖施肥、深挖未施肥)的竹林，历10年后，新竹平均胸径分别为12.6、12.0、11.5cm，分别比对照竹林的平均胸径增加34.0%、27.6%、22.3%。不同经营措施的竹林，平均胸径生长均是逐年增长。撩壕施肥竹林，试验后第1～2年新竹平均胸径为11.0cm，到第9～10年新竹平均胸径为13.5cm，增长2.5cm；深挖施肥竹林，试验后第1～2年新竹平均胸径为10.7cm，到第9～10年新竹平均胸径为12.8cm，增长2.1cm。深挖未施肥竹林，试验后第1～2年新竹平均胸径为10.4cm，到第9～10年新竹平均胸径为12.2cm，增长1.8cm。浅垦对照竹林，试验后第1～2年新竹胸径为8.7cm，到第9～10年新竹平均胸径为10.0cm，仅增长1.3cm，比上述三种经营竹林少增长0.5～1.2cm。这充分说明经丰产培育的竹林林分结构比较稳定，生产潜力较大。

表3 毛竹丰产林试验地新竹平均胸径生长Tab.3 TheaverageDBHgrowthsituationofP.pubescensinhigh-yieldexperimentarea项目经营措施历10年新竹平均每年(株/hm2)历10年新竹平均胸径(cm)比较(%)其中不同年度新竹平均胸径(cm)第1～2年第3～4年第5～6年第7～8年第9～10年丰产竹林撩壕施肥994.512.6134.011.012.112.913.313.5丰产竹林深挖施肥752.412.0127.610.711.812.112.512.8丰产竹林深挖未施肥500.311.5122.310.411.511.412.112.2对照竹林浅垦未施肥350.19.4100.08.78.99.210.310.0

3.4 丰产栽培措施对新竹枝下高生长的影响

毛竹枝下高是指立竹全高减去竹冠部分后的竹秆高度，这部分竹秆通直粗大，是全竹利用率最高、用途最广的部位，其越长价值越高。由试验得知(见表4)： 三种经营措施(撩壕施肥、深挖施肥、深挖未施肥)的竹林，历10年新竹的平均枝下高分别为9.1m、8.7m、8.0m，比对照竹林分别增加37.9%、31.8%、21.2%。不同经营措施的竹林，平均枝下高生长均是逐年增长的。 撩壕施肥竹林，试验后第1～2年新竹枝下高为7.8m，到第9～10年新竹枝下高为10.2m，增长2.4m；深挖施肥竹林，试验后第1～2年新竹枝下高为7.6m，到第9～10年新竹枝下高为9.7m，增长2.1m；深挖未施肥竹林，试验后第1～2年新竹枝下高为7.0m，到第9～10年新竹枝下高为9.1m，增长2.1m；但浅垦对照竹林，试验后第1～2年新竹枝下高为6.1m，到第9～10年新竹枝下高为7.7m，增长1.6m，比上述三种经营竹林少增长0.5～0.8m。这说明经丰产培育的竹林具有生产力相当高的林分结构。

表4 毛竹丰产林试验地新竹平均枝下高生长Tab.4 TheaverageheightunderbranchgrowthsituationofP.pubescensinexperimentarea项目经营措施历10年新竹平均每年(株/hm2)历10年新竹平均枝下高(m)比较(%)其中不同年度新竹平均枝下高(m)第1～2年第3～4年第5～6年第7～8年第9～10年丰产竹林撩壕施肥994.59.1137.97.88.69.19.710.2丰产竹林深挖施肥752.48.7131.87.68.28.79.39.7丰产竹林深挖未施肥500.38.0121.27.07.58.08.69.1对照竹林浅垦未施肥350.16.6100.06.16.26.46.87.7

3.5 丰产栽培措施对新竹杆、枝、叶生长的影响

毛竹竹秆中空有节，是支持、输导和生长发育的主体，也是人们获得用材的主要部分。试验表明(见表5)：撩壕施肥竹林，试验后每年平均新竹秆、枝、叶鲜质量分别为40573.2、5321.8、2389.2kg/hm2，比对照竹林秆、枝、叶鲜质量分别增加4.82倍、3.11倍、3.11倍；深挖施肥竹林，试验后每年平均新竹秆、枝、叶鲜质量分别为29898.8、3963.2、1779.2kg/hm2，比对照竹林秆、枝、叶鲜质量分别增加3.29倍、2.06倍、2.06倍；深挖未施肥竹林，试验后每年平均新竹秆、枝、叶鲜质量分别为18936.1、2560.5、1149.5kg/hm2，比对照竹林秆、枝、叶鲜质量分别增加1.72倍、0.98倍、0.98倍；对照竹林，试验后每年平均新竹秆、枝、叶鲜质量分别为6967.8、1294.5、581.0kg/hm2。这说明毛竹丰产林能充分利用土壤和空气的营养物质，能充分利用太阳光能生产相当丰富的有机物质，从而提高了竹林产量〔23-24〕。

表5 毛竹丰产林试验地新竹秆、枝、叶生长(平均值)Tab.5 Theaverageweightofstern,branchandleafgrowthofP.pubescensinexperimentarea项目经营措施历10年新竹平均每年(株/hm2)其中大径级竹平均每年(株/hm2)中小径级竹平均每年(株/hm2)丰产竹林撩壕施肥994.5639.0355.5丰产竹林深挖施肥752.4461.3291.1丰产竹林深挖未施肥500.3280.5219.8对照竹林浅垦未施肥350.121.8328.3平均每年秆鲜质量(kg/hm2)比较(%)平均每年枝鲜质量(kg/hm2)比较(%)平均每年叶鲜质量(kg/hm2)比较(%)40573.2582.35321.8411.12389.2411.229898.8429.13963.2306.21779.2306.218936.1271.82560.5197.81149.5197.86967.8100.01294.5100.0581.0100.0 注:凡胸径12～17cm为大径级竹,其秆鲜质量平均为53.67kg/株,枝鲜质量平均为6.37kg/株,叶鲜质量平均为2.86kg/株;凡胸径6～11cm为中小径级竹,其秆鲜质量平均为17.66kg/株,枝鲜质量平均为3.52kg/株,叶鲜质量平均为1.58kg/株。

4 结论与讨论

(1) 毛竹林经过10年的丰产措施培育试验，丰产效果显著。三种不同经营措施(撩壕施肥、深挖施肥、深挖未施肥)的竹林，平均每年出笋量比对照竹林分别增加2.68倍、1.66倍、0.5倍；平均每年新成竹量比对照竹林分别增加1.84倍、1.15倍、0.43倍；新竹平均胸径比对照竹林分别增加34.0%、27.6%、22.3%；新竹平均枝下高比对照竹林分别增加37.9%、31.8%、21.2%，林分质量得到显著提高。同时秆、枝、叶鲜质量也明显增加，撩壕施肥竹林比对照竹林分别增加4.82倍、3.11倍、3.11倍；深挖施肥竹林比对照竹林分别增加3.29倍、2.06倍、2.06倍；深挖未施肥竹林比对照竹林分别增加1.72倍、0.98倍、0.98倍。这说明通过不同的处理方式改善深层的土壤理化性质，有利于竹林生长，从而形成生产力相当高的丰产竹林林分结构，增产潜力增大。

(2) 不同经营措施的竹林，其出笋、成竹规律是不相同的。试验后第1～10年竹林出笋和新成竹的变化范围：撩壕施肥竹林为10.7%～28.1%和13.3%～24.3%；深挖施肥竹林为10.5%～26.0%和14.6%～25.2%；深挖未施肥竹林为14.5%～27.3%和16.2%～25.6%；浅垦对照竹林为11.2%～27.3%和10.2%～27.5%。其中撩壕施肥竹林试验后的第1～2年竹林出笋最多，平均每年为3307.5株/hm2，第7～8年竹林新成竹最多，平均每年为1207.5株/hm2，深挖施肥竹林试验后的第3～4年竹林出笋和新成竹均较多，平均每年分别为2207.3株/hm2和947.3株/hm2，深挖未施肥竹林试验后的第3～4年竹林出笋和新成竹均较多，平均每年分别为1308.8株/hm2和641.3株/hm2，对照竹林试验后的第3～4年竹林出笋较多，平均每年为872.3株/hm2，第7～8年竹林新成竹较多，平均每年为482.3株/hm2，但总的来说，出笋和成竹均是A>B>C>D。这说明毛竹林丰产需深耕翻土和施肥，提高土壤肥力，越深耕施肥，越易加速形成丰产竹林林分结构，从而提高竹林产量[25]。

(3) 深挖翻土和合理施肥是培育丰产竹林的关键技术措施，深挖增产效果为最显著，但施工难度较大；从生产技术推广角度考虑，垦挖深度宜在35cm较为合适，既降低经营成本，效果又显著，一次经营措施，7～8年以后竹林仍然充满生机，收益期较长[26-27]。

[1] 陈乾富.毛竹林不同经营措施对林地土壤肥力的影响[J].竹类研究汇刊,1999，18(2):19-23.

[2] 林斌,粟林丽，曹流清，等.湘西南大径级毛竹林生长特性研究[J].湖南林业科技,2014,41(5):58-62.

[3] 周芳纯,易世基.毛竹林丰产技术研究总结报告[J].竹类研究,1986(3):1-39.

[4] 周芳纯,易世基,毛高喜,等.毛竹林结构理论研究总结报告[J].竹类研究,1987(1):1-13.

[5] 孟勇,艾文胜,刘志昂,等.竹林结构研究进展[J]. 湖南林业科技,2011,38(4):71-74.

[6] 艾文胜,杨明,孟勇,等.毛竹林节水灌溉技术研究[J]. 湖南林业科技,2011,38(6):18-21.

[7] 杨明, 艾文胜,孟勇,等.毛竹林覆盖技术研究[J]. 湖南林业科技,2012,39(5):39-42.

[8] 曹流清,张在宝.肖家公社楠竹林场集约经营效果初报[J].湖南林业科学,1984，4(2):29-33.

[9] 曹流清，丁建国.怀化地区毛竹笋材两用林丰产技术推广和经济效盖[J].林业科技开发,1999，3(2):48-48.

[10] 曹流清,张在宝.毛竹材用和笋用丰产林试验报告[J].湖南林业科技,1988,15(2):42-45.

[11] 曹流清,丁建国,王宗仁.毛竹大径材培育的效益分析[J].林业科技开发,1999(1):17-18.

[12] 曹流清,于小凡.楠竹笋、材两用林高产技术措施[J].湖南林业科技,1992,19(2):39-43.

[13] 刘继平.毛竹材用林结构的初步探讨[J].竹类研究,1985(2):34-54.

[14] 陶芳明,李昌栋.不同垦复时间和深度在毛竹林生长发育中的作用[J].竹子研究汇刊,1994，13(2):61-65.

[15] 钟锦标.论毛竹丰产林基地建设[J].竹子研究汇刊,1994,13(2):56-60.

[16] 丁建国,曹流清.大径竹培育试验初报[J].经济林研究,1993,11(1):40-41.

[17] 唐荣南,孙立娥,周芳纯,等.南京林业大学实习林场毛竹丰产林试验研究总结 [J].竹类研究,1987(1):59-62.

[18] 曹流清,文声六,唐来香.大径毛竹林笋期生长规律的初步研究[J].湖南林业科技,1995,22(3):21-25.

[19] 胡超宗，董庆华.笋用毛竹林留养母竹时间的研究[J].竹类研究,1985(1):1-6.

[20] 陈蔼然.毛竹林竹笋出土、成竹的调查研究[J].竹类研究,1985(1):55-57.

[21] 冯加生，龚群龙，吴红强.毛竹林立竹密度研究[J].湖南林业科技,2012,39(4):37-40.

[22] 刘志昂，孟勇，吴红强，等.黄甜竹生长发育规律初步研究，[J].湖南林业科技,2012,39(2):35-37.

[23] 龚群龙,陈强.湘中丘陵区毛竹重量表编制[J].湖南林业科技,2012,39(4):21-24.

[24] 王永安,王以戟,赵成山.武陵毛竹竹株生长规律分析及经济利用研究[J].竹子研究汇刊,1999,18(3):9-14.

[25] 张春霞.毛竹林生长量变化的分析研究[J].竹类研究,1989(4):43-49.

[26] 曹流清,李晓凤.毛竹大径材培育技术研究[J].竹子研究汇刊,2003,22(4):34-41.

[27] 陈双林，袁亚平，朱文胜.竹林定向培育技术效益分析[J].林业科技开发,1999(1):41-42.

Theinfluenceofthehigh-yieldcultivationmeasuresofPhyllostachyspubescensforestgrowth

HOU Qijin1, LIN Bin1*, LI Xiaofeng2, SU Linli1,CAO Liuqing1， LI Xinghua2

(1.Forestry Bureau of Huitong County, Huitong 418300, China;2.Forestry Institute of Huitong County, Huitong 418300, China)

With the 10-year low fertility cultivation experiment ofPhyllostachyspubescensforest in operated different high-yield cultivation measures. The results show that the average shoot product is 1669.3 strains/hm2·a, the average bamboo product is 749.1 strains/hm2·a, the average weight of stem, branch and leaf fresh is 35.52t/hm2·a, the average DBH growth is 12.0cm/a, the average height under branch growth is 8.6 m/a, and its growth data is than the control bamboo forest increased 1.61 times, 1.14 times, 3.02 times, 28.0% and 30.3% respectively. The bamboo shoot, bamboo into apparent are relatively long after fertility cultivation of bamboo forest , it last four to eight years, until a decade later dropped. The high-yield cultivation measures can improve soil, increase fertility and enhance bamboo roots system growth and development obviously,and increased the bamboo shoot rate and bamboo quantity significantly.

Phyllostachyspubescens; high-yield; measures; growth

2014-11-24

怀化市林业科技推广项目，会同县楠竹低改顶目[中会农(2000)04号]。

侯其金(1972-)，男，湖南省会同县人，工程师，主要从事森林培育、栽培技术研究。

S 795.7

A

1003 — 5710(2015)03 — 0063 — 06

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2015. 03. 015

(文字编校：龚玉子)