黄忠国　邓万金

摘要：本文主要采用专家访谈法、文献资料法和比较优势指数分析法，按照竞争力-竞技优势-核心竞争力的推导逻辑，对第27—30届奥运会德国竞技体育的金牌分布、奖牌分布、优势与潜优势项目分布、比较优势指数等方面进行了全面分析。深入剖析了德国竞技体育核心竞争力，从核心竞争力的挖掘、培养的形成路径中找寻规律，为中国竞技体育核心竞争力的形成提供参考。研究结果表明：德国竞技体育夺金大项数量呈递增趋势，金牌数量比较稳定，体育奖牌集中点比较明显，德国竞技体育核心竞争力是由作为主体层的马术、皮划艇、自行车、赛艇、曲棍球和作为支撑层的足球、击剑、铁人三项、柔道，在较长时间内世界最高竞技舞台上所表现出来的一种综合实力。

关键词：竞技体育；核心竞争力；德国

中图分类号：

文献标识码：A

文章编号：1008-2808（2015）04-0073-07

近四届奥运会，德国竞技体育一直位居世界前列，其竞技体育发展模式被许多国家认可和借鉴。第27届奥运会，夺得金牌13枚和奖牌56枚。第28届奥运会，其夺得金牌14枚和奖牌48枚。第29届奥运会，金牌和奖牌分别为16枚和41枚。第30届奥运会，金牌和奖牌分别为11枚和44枚。竞争力是竞争优势的基础与源泉，而竞争优势是核心竞争力的动力与根本。竞技体育没有竞争力，必然无法形成竞技体育竞争优势，没有形成竞争优势，根本不可能构建竞技体育核心竞争力。

本研究基于德国竞技体育在近4届奥运会的表现，按照竞争力-竞技优势-核心竞争力的理论推导逻辑，分析德国竞技体育的竞技实力具体表现形式和竞技体育核心竞争力的内部要素和构成成份，以更加准确地把握德国竞技体育实力的最终体现，从德国的竞技体育实践中找寻理论逻辑与实际运作等经验，为中国竞技体育竞技优势与核心竞争力的形成提供事实经验，助力中国竞技体育更稳健的发展。

1研究对象与方法

1.1研究对象

以德国竞技体育核心竞争力为研究对象。

1.2研究方法

1.2.1文献资料法 本研究通过大量收集的期刊、著作中的相关文字和数据资料，经过科学分析与梳理，即从他人研究的资料中寻找与德国竞技体育有关联的重要内容，最后发现近4届德国奥运会成绩及比较优势指数理论等文献资料对本研究有重要的参考价值。

1.2.2专家访谈法 在研究过程中，多次与体育院校及从事体育研究的专家、国家体育总局个别项目管理中心的主要官员，体育管理学、运动训练学和体育社会学等领域的专家进行访谈，在优势项目确定的理论依据、德国竞技体育核心竞争力概念的界定等方面获取了许多有价值的参考意见。

1.2.3比较优势指数分析法 运用比较优势指数对德国近4届奥运会的金牌和奖牌项目进行比较分析，以确定德国竞技体育核心竞争力的构成要素。

2研究结果与分析

2.1德国竞技体育竞争力分析

奥运会竞技体育，以国家或地区为参赛单位，以组委会设定的比赛项目为载体，以最终成绩为依据衡量各代表团竞技水平。为了准确量化分析成绩和科学区分不同奖牌的分值差异。

本研究采用奥运会官方奖牌赋分的标准：单项、双人项目或者多人项目金、银、铜牌分别赋分13分、11分、10分，球类集体性项目分值加倍（即金、银、铜牌分别赋分26分、22分、20分）。

反映国家竞技体育实力的不同评价指标含有不同的定向信息：金牌数量反映参赛国家或地区顶级选手的数量，前3名及前8名的获奖次数反映其总体竞技能力，其中前3名奖次及总分更集中地反映国家或地区冲击金牌的竞技实力。

为了科学界定德国的优势与潜优势项目，本研究以奥运会奖牌和奖牌团体总分代表其竞技核心实力。

2.1.1第27—30届奥运会的奖牌分布分析 从表1可知，德国代表团在第27—30届奥运会上，分别获得56枚、48枚、41枚、44枚奖牌，连续4届奥运会夺牌点实力比较稳定。

奖牌分布面由第27届的17个大项、第28届的15个大项、第29届的18个大项减至第30届的13个大项。

皮划艇项目分别在近4届奥运会中占据了14.29%、18.75%、19.51%、18.18%的比例，共获得了33枚奖牌，占历届奖牌总数的17.46%。

自行车项目分别在近4届奥运会中占据了17.86%、12.50%、7.32%、13.64%的比例，共获得了25枚奖牌，占历届奖牌总数的13.23%。

马术、田径、赛艇在近4届奥运会中分别总共获得16枚、16枚、15枚奖牌，分别占历届奖牌总数的8.47%、8.47%和7.94%。

皮划艇、自行车、马术、田径、赛艇、游泳、击剑、柔道等8个大项在近4届奥运会中连续获得奖牌。其中曲棍球表现出较强的竞技实力。

由此可见，皮划艇、自行车、马术、田径、赛艇、曲棍球在德国竞技体育中的重要地位。

纵观德国代表团在第27—30届奥运会的奖牌项目情况，主要呈现以下几个特点。

第一，奖牌集中点比较明显，主要以皮划艇、自行车、马术、田径、赛艇为主。

第二，德国竞技体育整体夺奖牌实力比较稳定。但个别项目在某届奥运会上发挥不太稳定，如田径、柔道、射击。

2.1.2第27—30届奥运会的金牌分布分析 纵观德国代表团在第27—30届奥运会的夺金项目情况，主要呈现以下几个特点。第一，夺金大项由第27届的5个大项增至第28届的8个大项，再增至第29届的10个大项，直至第30届的7个大项，获金大项数量基本呈递增趋势；第二，金牌总数由第27届的13枚增至第28届的14枚，再增至第29届的16枚，直至第30届的11枚。总体上讲，金牌数量比较稳定；第三，皮划艇、马术、赛艇、自行车、曲棍球的整体竞技实力比较突出，尤其皮划艇、马术和曲棍球；第四，个别项目有灵光一现的表现。如现代五项、铁人三项、沙滩排球、体操、举重。endprint

从表2可知，从第27届奥运会开始，德国代表团在皮划艇等多个项目上获得金牌。其中，优势项目有皮划艇、马术、赛艇、自行车、曲棍球、柔道、射击、体操、沙滩排球、现代五项、铁人三项、举重、击剑、游泳等多个项目，皮划艇、马术在近四届奥运会中总共获得14枚、9枚，分别占历届奥运会金牌总数的25.93%和16.67%，另外集体项目曲棍球连续3届获得金牌。

2.2德国竞技体育核心竞争力分析

为了准确分析出德国竞技体育核心实力，本研究依据罗智博士的竞技体育比较优势理论中的比较优势指数来进行论述。比较优势指数是反映各项目相对优势的—个定量指标、可行且简明的等级分类方法，既克服了定性分类的不足，又克服了由单一项目得分划分优势类型的不全面性，较传统方法更具科学性。它是指某一竞技单位某项目所获得的奖牌总分占该单位在该次比赛中所获得的奖牌总分份额，与该项目所设奖牌总分占该单位所获得所有奖牌项目总分份额的比值。

比较优势指数（ACAij）=Xij/Xit/Xtj/Xwt，其中RCAij表示i竞技单位J项目的比较优势指数；Xij表示i竞技单位J项目在T比赛中的奖牌总分；Xit表示i竞技单位所有项目在T比赛中所获得的奖牌总分；Xtj表示J项目在T比赛中的所设奖牌总分；Xwt表示i竞技单位在T比赛中所获得奖牌项目的奖牌总分。如果RCAij≥1，说明i竞技单位的J项目具有比较优势，即可定义为优势项目；如果0.5

奥运会中各项目上所取得的竞技成绩各不相同，那么各项目在反映该国或地区竞技体育整体实力上所体现的重要性程度也不相同。为了科学准确地反映出德国竞技体育的优势项目，本研究以近4届奥运会为时间主线，根据其历届奥运会的竞技表现，依据比较优势理论给不同项目赋予不同比较优势指数，以准确量化各项目在其竞技体育中的位置和作用。

2.2.1第27—30届奥运会的比较优势指数分析

从表3-表6可知，第27届奥运会德国比较优势指数超过1的项目有皮划艇（2.20）、自行车（2.38）、马术（2.97）、赛艇（1.81）、击剑（1.97）、帆船（1.21）、网球与铁人三项（2.08）、沙滩排球（1.89），奖牌项目总得分为626分，其中皮划艇、自行车、赛艇分别为93分、113分、67分，位居德国竞技体育奖牌项目总得分前三位。第28届奥运会上，皮划船（2.45）、赛艇（1.27）、马术（2.28）、柔道（1.13）、自行车（1.31）、曲棍球（4.25）、网球（1.02）、手球（2.03）、足球（1.85），这些项目的比较优势指数均超过1，成为当届奥运会德国优势项目。奖牌项目总得分为582分，其中皮划艇、自行车、游泳、赛艇分别为106分、64分、62分、48分，位居德国竞技体育奖牌项目总得分前四位。第29届奥运会上，比较优势指数超过1的项目有皮划艇（2.97）、马术（5.21）、击剑（1.36）、曲棍球（3.39）、现代五项（3.39）、铁人三项（3.39）、射击（1.43）、跳水（1.37）、乒乓球（1.43）、足球（2.61），奖牌总得分491分，其中皮划艇、马术总得分分别为91分、60分，位居德国奖牌项目前两位。第30届奥运会上，比较优势指数超过1的项目有皮划艇（2.12）、马术（2.92）、曲棍球与排球（2.42）、自行车（1.39）、柔道（1.12）、乒乓球（1.86），奖牌项目总得分518分，其中皮划艇、田径、自行车总得分分别为91分、87分、67分，位居德国奖牌项目前3位。

2.2.2第27—30届奥运会的比较优势指数分析

从表7可知，第27—30届奥运会，德国奖牌项目总得分为626分、582分、491分、518分。皮划艇、马术项目连续四届比较优势指数都超过1，成为德国竞技体育奖牌项目得分的王牌项目；自行车、赛艇、曲棍球在3届奥运会比较优势指数超过1，表现出较强的竞技势力，成为德国竞技体育奖牌得分的重点项目。纵观近四届奥运会德国竞技体育总体表现，德国竞技体育整体实力处于下滑趋势；尽管优势项目群体结构发生了细微变化，但王牌项目和重点项目的地位仍然不可动摇。究其原因，其一，中国竞技体育整体实力的雄起和西太平洋组合的崛起，向北大西洋组合的垄断提出了前所未有的挑战，导致德国竞技体育整体实力受到一定程度的冲击。其二，从近四届奥运会的德国成绩表现来看，其奖牌项目来源主要是皮划艇、马术、赛艇、自行车，这四个项目的奖牌数量接近德国队全部奖牌数的一半，由此可以看出德国夺牌项目过于集中。夺牌项目过于集中既是德国的优势也是他们的劣势，优势在于只要这个项目发挥好了，那么奖牌数量将会大大提高，而劣势则是只要这些项目发挥不稳定，那其奖牌数量随之下降，继而整体实力下滑趋势必然产生。其三，以社会主导型为方向的竞技体育管理体制和以“俱乐部体制”为基础的大众体育管理体制为德国竞技体育优势项目的均衡发展提供了良好的保障和基础。

3结论

（1）第27—30届奥运会，德国竞技体育夺金大项数量呈递增趋势。总体上讲，金牌数量比较稳定。皮划艇、马术和曲棍球整体竞技实力非常突出。

（2）第27—30届奥运会，德国竞技体育奖牌集中点（以皮划艇、自行车、马术、田径、赛艇为主）比较明显，整体夺奖牌的项目实力比较稳定。

（3）第27—30届奥运会，皮划艇、马术项目成为德国竞技体育奖牌项目得分的王牌项目；自行车、赛艇、曲棍球成为德国竞技体育奖牌得分的重点项目。德国竞技体育优势项目群体结构产生了细微变化，但王牌项目和重点项目的地位仍然不可动摇。

（4）第27—30届奥运会，德国竞技体育金牌和奖牌项目的比较优势指数结果表明：德国竞技体育核心竞争力是由作为主体层的马术、皮划艇、自行车、赛艇、曲棍球和作为支撑层的足球、击剑、铁人三项、柔道在较长时间内的世界最高竞技舞台上所表现出来的一种综合实力。