鲁奇志

【摘要】目的：评价喜炎平与炎琥宁治疗小儿急性支气管炎临床疗效。方法：选取某院2012年5月至2014年8月收治的100例小儿急性支气管炎患者为研究对象，经本院伦理委员会批准及患者家属知情同意下由临床医师采取等距随机抽样法分为对照组与研究组各50例，对照组采取常规治疗+炎琥宁滴注治疗，研究组采用常规治疗+喜炎平注射液治疗，7d后比对两组患儿临床疗效及不良反应率。结果：7d后后研究组患儿临床治疗总有效率92%、不良反应率8%、与对照组82%、18%相比较，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：喜炎平佐治小儿急性支气管炎相较于炎琥宁疗效更佳且不良反应率低、安全性高，值得在今后临床工作中推广使用。

【关键词】喜炎平；炎琥宁；急性支气管炎

【中图分类号】R725.6【文献标识码】B【文章编号】1005-0019（2015）01-0259-01

小儿急性支气管炎是目前临床较为常见病症，且发病率在近些年呈现显著上升态势。目前临床所使用的穿心莲内酯注射剂为炎琥宁，但是其不良反应率居高不下，在一定程度上影响了患儿临床治疗效果。为了验证穿心莲内酯另一种注射剂——喜炎平的临床疗效，本次研究针对喜炎平与炎琥宁治疗小儿急性支气管炎临床疗效展开深入分析，现将结果报道如下：

1资料和方法

1.1一般资料

选取某院2012年5月至2014年8月收治的100例小儿急性支气管炎患者为研究对象，其中男59例、女41例，年龄2个月至3岁，平均年龄（1.5±0.5）岁。临床表现及症状：发热、咳嗽、肺部不固定干湿罗音。纳入校准：①根据临床表现及体征；②年龄≤3岁者；③同意本次研究方案者；④无血液系统、肝肾疾病者。经本院伦理委员会批准及患者家属知情同意下由临床医师采取等距随机抽样法分为对照组与研究组各50例，两组患儿性别、年龄、临床表现、病症类型，一般资料差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

所有患儿均实施对症治疗，，根据患儿血常规及超敏CRP，提示细菌感染者予以抗生素治疗。对照组在此基础上使用炎琥宁注射液（北京双鹭药业有限公司生产）5mg/（kg？d）+5%葡萄糖溶液100ml静脉滴注。研究组则使用喜炎平（江西青峰药业有限公司生产）佐治，5mg/（kg？d）+5%葡萄糖溶液100ml静脉滴注[1-2]。两组患者静脉滴注均1次/d，7d后比对临床疗效。

1.3临床疗效判定标准

根据两组患儿临床症状及表现改善情况，其临床疗效判定标准如下：

显效：96h内临床症状、表现消失或明显好转；

有效：96h内临床症状、表现有所好转；

无效：96h内临床症状、表现无好转或加重。

1.4统计学方法

本次研究当中的所有数据均采用SPSS17.0统计软件进行处理，计数资料采用率（%）表示，以卡方检验，P<0.05表示差异具有统计学意义。

2结果

2.1疗效比对

7d后后研究组患儿临床治疗总有效率92%，与对照组82%相比较差异具有统计学意义（P<0.05），详见表1所示。

3讨论

喜炎平与炎琥宁是穿心莲精华提取物，具有抗炎、抗菌、抗病毒、免疫调节等功效而被广泛应用于病毒性肺炎及急性上呼吸道感染临床治疗中[3]。本次研究所选取的100例小儿急性支气管炎患儿由于年龄较小，自身免疫调节系统尚未发育完全，对药物剂量及反应要异于成年人。

在治疗过程中研究组患儿通过常规治疗加喜炎平佐治，临床治疗总有效率92%、不良反应率仅为8%，显著优于对照组82%、18%。临床研究结果表明，相较于炎琥宁，喜炎平静脉滴注更符合小儿急性支气管炎患儿实际情况，安全性更高，同时根据患儿血常规及超敏CRP结果，对于不需要使用抗生素的患儿坚决不用，而以中成药（喜炎平）替代抗菌作用，以保证小儿急性支气管炎患者临床治疗取得理想效果。而本次研究所得论断也得到了国内学者陆堂惠[4]（2014）临床研究证实，所以本次研究认定，喜炎平佐治小儿急性支气管炎相较于炎琥宁疗效更佳且不良反应率低、安全性高，值得在今后临床工作中推广使用。

参考文献

[1]李红举，冯永歌，程国印.喜炎平与炎琥宁注射剂治疗小儿急性支气管炎药物成本-效果分析[J].北方药学，2013，14（04）：16-17.

[2]彭永圣.喜炎平與炎琥宁对小儿急性支气管炎患者临床疗效分析[J].海峡药学，2013，25（05）：224-225.

[3]高真子.喜炎平与炎琥宁联用治疗小儿急性支气管炎的临床疗效分析[J].社区医学杂志，2014，8（09）：38-39.

[4]陆堂惠.喜炎平与炎琥宁在小儿急性支气管炎治疗中的疗效对比[J].中国现代药物应用，2014，17（13）：149-150.