黄海波

【摘要】 目的 观察与比较单纯修补术和胃大部切除术治疗急性胃穿孔的临床效果。方法 择选我院2012年11月到2013年11月所接收的急性胃穿孔患者96例作为观察对象，按随机表法分为甲组与乙组，甲组予以胃大部切除术，乙组予以单纯修补术，观察、对比两组患者的治疗情况。结果 乙組患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及下床活动时间等均少于甲组患者，差异有统计学意义（P<0.05）；乙组患者的不良反应发生率（6.25%）明显低于甲组患者（16.7%），差异显著，有统计学意义（P<0.05）。结论 在临床急性胃穿孔疾病的治疗上，相对于胃大部切除术而言，单纯修补术的治疗效果更为好，且不良反应少，值得大力推广。

【关键词】急性胃穿孔；胃大部切除术；单纯修补术

【中图分类号】R562.21 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949（2015）02-0150-02

在临床上，急性胃穿孔是一种较为多见的疾病，其机制是许多的胃液进入腹腔内，刺激腹膜，致使病患出现上腹部疼痛，且还伴有一些其他的症状，例如恶心、呕吐、便秘等。一旦出现该疾病，如若不对其进行及时有效的治疗，将可能对患者的生命健康造成极大的威胁[1] 。鉴于此，笔者对我院所收治的96例急性胃穿孔患者予以两种不同的手术方式进行治疗，且对其疗效加以比较，具体如下所示。

1.资料与方法

1.1临床资料

本组中共有急性胃穿孔患者96例，按随机数字表法将全部患者均分为两组，即甲组与乙组。甲组48例，男27例，女21例；年龄区间是22～71岁，平均年龄为（42.5±3.6）岁；发病时间最长16h，最短1h，平均为（4.7±0.6）h；乙组48例，男28例，女20例；年龄区间是21～69岁，平均年龄为（41.7±3.4）岁；发病时间最长17h，最短1h，平均为（5.1±0.7）h。2组患者在性别、年龄等临床基础性资料的比较方面，无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

甲组予以胃大部切除术，即硬膜外麻醉，之后于……