王超

【摘要】 目的：比较纤维桩与铸造金属桩在大面积牙体缺损修复中使用效果。方法：选取2013年2月-2014年8月期间我院收治的60例大面积牙体缺损患者纳入研究，随机分观察组（n=30，纤维桩修复）、对照组（n=30，铸造金属冠修复），比较两组患者的咀嚼功能、牙龈情况以及修复效果。结果：观察组患者的咬合力（132.11±7.17）lbs、咀嚼效率（93.25±7.26）%顯著高于对照组的（107.19±9.46）lbs、（79.26±7.25）%，p<0.05，差异具有统计学意义；发生桩核松动、脱落、折断以及牙龈变色共3例数少于对照组10例（p<0.05），差异具有统计学意义。结论：纤维桩修复相比铸造金属桩修复更有助于改善咀嚼功能、减少牙周组织受到的刺激以及并发症的发生，是大面积牙体缺损较为理想的修复方法。

【关键词】牙体缺损；冠修复；纤维桩；铸造金属桩

【中图分类号】R562.21 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949（2015）02-0092-02

大面积牙体缺损是牙科常见疾病，近年来，随着口腔医学的发展，各种牙体修复材料也在不断更新换代，除了传统金属材料外，陶瓷材料、树脂材料等相继出现，新型材料带来性能的不断改进和完善，且在牙体修复中所占面积日益增加[1]。在本研究中，我们分析了纤维桩与铸造金属桩用于大面积牙体缺损修复中的疗效：

1、对象与方法

1.1 对象

选择2013年2月-2014年6月期间我院收治的大面积牙体缺损患者，均获知情同意进行本次实验，共纳入60例患者，根据桩核修复材料差异随机分为观察组和对照组各30例，观察组接受纤维桩修复，其中男性18例、女性12例，年龄29.4±3.2岁；对照组接受铸造金属冠修复，其中男性13例、女性17例，年龄30.2±3.3岁，两组患者一般资料经统计分析差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 修复方法

两组患者均为根管治疗后进行核桩结合树脂核材料修复，具体过程如下：首先对残冠和残根进行处理，清理将旧的充填残料以及龋坏组织，尽量不损坏健康的牙体组织；修……