张丽

【摘要】目的：比较不同口腔修复材料的摩擦性能。方法：选取我院口腔科收治的90例行口腔修复治疗的患者作为研究对象，根据所用口腔修复材料的不同，分为A组（金属材料）、B组（树脂材料）、C组（陶瓷材料），各30例，比较3组患者的修复效果。结果：B组的松动脱落率显著高于A、C两组，P<0.05；C组的破裂率显著高于A、B两组（P<0.05）；牙根裂率、畸形率及总发生率比较，3组无显著性差异（P>0.05）。3组的修复成功率分别为90.00%、83.33%、86.67%，组间比较无显著性差异（P<0.05）。结论：金属口腔修复材料的摩擦性能最佳，陶瓷材料膜材性能也较好，复合树脂相对较差，三者各有优缺点，临床上应根据患者的具体情况选用相应的修复材料，以有效防止天然牙过度磨损。

【关键词】摩擦性能；口腔修复；金属；陶瓷；树脂

【中图分类号】R78【文献标识码】B【文章编号】1005-0019（2015）01-0105-01

近年来，随着人们饮食结构的改变及生活水平的提高，各种牙周疾病的患病率均有明显提高。在牙周疾病的临床治疗中，常需进行口腔修复，而修复材料性能的优劣又将直接关系到口腔修复效果，所以分析不同口腔修复材料的摩擦性能，对于临床口腔修复具有重大意义[1]。现将金属、树脂、陶瓷三种口腔修复材料的摩擦性能总结如下：

1一般资料与方法

1.1一般资料

选取我院在2013年3月～2014年3月收治的90例（90颗牙）行口腔修复治疗的患者作为研究对象。根据所用口腔修复材料的不同，分为3组（每组30例）：A组应用金属材料，男12例，女18例，年龄18～60岁，平均（36.8±4.6）岁；B组应用树脂材料，男11例，女19例，年龄17～63岁，平均（37.2±5.1）岁；C组应用陶瓷材料，男13例，女17例，年齡16～59岁，平均（35.2±6.7）岁。三组患者的性别构成比、年龄比较无显著性差异（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

材料：陶瓷材料（DentaurumJ.P.WinkelstroeterKG公司生产）；树脂材料（香港欧洲卫生有限公司生产）；金属材料选择钴铬合金（上海毅航医疗器械公司生产）。

方法：①术前，先对患者进行口腔内外部检查，进行X线摄片，根端无阴影，且无根周、牙周松动、叩击痛、增宽变性，方可实施手术。②……